2-22-8608/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-8608 Cars supply OÜ hagi APEG Automarkt im Algäu GmbH vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Cars supply OÜ (registrikood 14685266; Männimäe, Pudisoo küla, Kuusalu vald, Harju maakond,) Hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov, FIE S. Desjatnikov`i Õigusbüroo, e-post teie.jurist@gmail.com Kostja: APEG Automarkt im Algäu GmbH (välismaa registrikood HRB 620964), asukoht Friedrich-List-Str.1, 88353 Kißlegg, Saksamaa, e-post mk@apeg.de Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Aavik, Klauberg Advokaadibüroo, e-post marko.aavik@klauberg.legal RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Cars supply OÜ ja APEG Automarkt im Algäu GmbH vahel 08.11.2023.a sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1.1. Kostja APEG Automarkt im Algäu GmbH tasub hagejale Cars supply OÜ õigusrahu huvides kokku 15 450 eurot.

1.2. Kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kostja APEG Automarkt im Algäu GmbH tasub 15 450 eurot hiljemalt 15.11.2023.aks.

1.4. Rahaline kohustus täidetakse Cars supply OÜ arveldusarvele nr. xxx, Paysera LT, SWIFT: EVIULT2VXXX.

1.5. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 700 eurot Cars supply OÜ arveldusarvele nr. xxx, Paysera LT, SWIFT: EVIULT2VXXX.

1.6. Pooled loobuvad vastastikku üksteise vastu kõikidest vaidlusalustest nõuetest ja omandavad kompromissilepingu alusel uued nõuded.

1.7. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hageja ja kostja kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

1.8. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

1.9. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.10. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale.

1.11. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-8608.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 700 eurot Cars supply OÜ arvelduskontole xxx, Paysera LT, SWIFT: EVIULT2VXXX.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-8608.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebuse 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Cars supply OÜ (hageja) hagi APEG Automarkt im Algäu GmbH (kostja) vastu võla nõudes. Pooled esitasid 08.11.2023 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises ühele tööpäevale.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

9. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool riigilõivust summas 700 eurot hageja Cars supply OÜ arvelduskontole xxx, Paysera LT, SWIFT: EVIULT2VXXX. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik