2-23-15242/5 · 2-23-15242/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 9.november 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-15242; AS Põlluvara hagi Arjadi Agro OÜ vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 13 644,16 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS Põlluvara (registrikood xxxxxxxx; aadress Vana-Aindu, Aindu küla, Viljandi vald, 71063 Viljandimaa) Hageja esindaja Ferenc Koso (ferenc.koso@okincure.ee) Kostja Arjadi Agro OÜ (registrikood xxxxxxxx; aadress Tõnise, Arjadi küla, Põhja-Sakala vald, 71505 Viljandimaa; xxxxxx.xxxxxx@xxxxx.xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Arjadi Agro OÜ (edaspidi Kostja) on 07.11.2023.a. seisuga Hagejale tasunud kõik nõuded va menetluskulud. Kostja kohustub täiendavalt tasuma hagejale menetluskulude katteks õigusabikulu 360 eurot ja 50 % tasutud riigilõivust 455 eurot. Kokku 815 eurot. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale Kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 815 eurot hiljemalt 15.11.2023.a. hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE42 220022104502 3300 Swedbank viitenumber 71 29120 00901 23302. 2. Seoses eelnevaga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 455 eurot OK Incure OÜ kontole nr EE422200221045023300 Swedbank AS-s, viitenumber 71 29120 00901 23302; 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi 1

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud 1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused 2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). 4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). 5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 8.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust 910 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 455 eurot. 9.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). 10.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2

3