2-23-13720/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2023, Viljandi Tsiviilasja number 2-23-13720 Tsiviilasi Hagihind C. R. ja J. J. R. hagi K.-M. K. vastu elatise väljamõistmiseks 4334,49 eurot (481,61x9) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I C. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xx-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Hageja II J. J. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xx-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja T. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xx-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Kostja K.-M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxx x x-xx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxx.xxx) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt K.-M. K.lt (K.) hageja C. R. (R.) kasuks alates 01.10.2023 kuni C. R. täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx elatis igakuiselt 260 eurot 33 senti (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest

ja

brutokuupalga

muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 3. Mõista kostjalt K.-M. K.lt hageja J. J. R. (R.) kasuks alates 01.10.2023 kuni J. J. R. täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx elatis igakuiselt 221 eurot 28 senti, mis on 85% 260,33 eurost (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50%

lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 4. Määrata, et elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. Elatis tuleb tasuda T. R. (R.) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Luminor Bank AS, selgitusega „lasteraha“. 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulud käesolevas menetluses puuduvad. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja 2(4)

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 1. T. R. C. R. ja J. J. R. seadusliku esindajana esitas 27.09.2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse K.-M. K. vastu lastele elatise väljamõistmiseks seadusega sätestatud miinimummääras alates 01.10.2023. Hagiavalduse kohaselt elavad lapsed koos isaga ning ema laste ülalpidamises ei osale. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 04.10.2023 määrusega ning edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kostja e-posti aadressile xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxx.xxx . 2. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 28 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Kostja esitas kohtule kättesaamis kinnituse e-posti teel 10.10.2023. Kostja kohtule kirjalikku seisukohta tähtaegselt ei esitanud. 3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagejad on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. Kohtu 3(4)

hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. 4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. Toimiku materjalide põhjal pooltel menetluskulusid ei esinenud. 6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 4(4)