3-22-2194/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 9. november 2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2194 Haldusasi Mapek OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 27.07.2022 maksuotsuse nr 12.2-3/056800-39 ja 16.09.2022 vaideotsuse nr 6-1/5207-2 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – Mapek OÜ, seaduslik esindaja ajutine pankrotihaldur likvideerija ülesannetes Andres Hermet Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Irmeli Kuusemäe Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja menetlus. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 3. Määruse jõustumisel tagastada Mapek OÜ-le pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 525 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Mapek OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 27.07.2022 maksuotsuse nr 12.2-3/056800-39 ja 16.09.2022 vaideotsuse nr 6-1/5207-2 tühistamiseks. Kohtumenetluse ajal algatati Mapek OÜ pankrotimenetlus, mis lõppes Harju Maakohtu 10.10.2023 määrusega (tsiviilasi nr 2-23-3852) pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Maakohtu määrus jõustus 08.11.2023 ning selle kohaselt on ajutine pankrotihaldur kohustatud likvideerima Mapek OÜ kahe kuu jooksul likvideerimismenetluseta.

2 2. Mapek OÜ esitas Tallinna Halduskohtule 09.11.2023 avalduse kaebusest loobumiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks. Esitatud avaldusele on lisatud vastustaja kinnitus menetluskulude puudumise kohta ning halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 104 lg 6 punkti 2 alusel taotlus riigilõivu tagastamiseks 525 euro ulatuses.

3. HKSM § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtule ei nähtu asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Esitatud avaldusest nähtuvad menetlusest loobumise asjaolud ning on selge, et kaebajat esindav ajutine pankrotihaldur on teadlik loobumise ja HKMS § 43 lg 1 punktis 2 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest (HKMS § 155 lg 1 lause 2). Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse.

4. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebusest loobunud kaebaja menetluskulud. Seega jäävad kaebaja menetluskulud, sh esialgse õiguskaitse taotluse esitamisega seotud menetluskulud, tema enda kanda. Kuna vastustajaks on haldusorgan, kes on ka kinnitanud menetluskulude puudumist, siis jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda.

5. Vastavalt HKMS § 104 lg 6 punktile 2 tagastab kohus määruse jõustumisel kaebajale pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu summast ehk 525 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)