2-23-135104/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-23-135104

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2023, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-23-135104 Tsiviilasi Svea Finance AS-i hagi UXXXX Rxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS (registrikood: 11200943; asukoht: Hallivanamehe 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 11317 Harju maakond), lepinguline esindaja Triinu Tarsalainen (e-post: triinu.tarsalainen@svea.com); Kostja: Uxxxx Rxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx linn,xxxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxxxmaakond; epost:xxxxxxxx@hot.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 07.11.2023

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus ja kinnitada Svea Finance AS-i ja Uxxxx Rxxxxxxxx vahel 08.11.2023 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Uxxxx Rxxxxxxx tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1146,90 eurot (sellest 995,27 eurot põhiosa võlgnevus; 75,12 eurot intressivõlgnevus; 14,50 eurot igakuine haldustasu võlgnevus; 30,00 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud; 32,01 eurot viivis põhivõlgnevuselt määraga 19,90% aastas perioodil 07.08.2023–04.10.2023).

1.2. Uxxxx Rxxxxxxx kinnitab, et tasub võlgnevuse kokku summas 1146,90 eurot Svea Finance AS-ile maksegraafiku alusel alates 12.11.2023 igakuiste maksetena kaheteistkümne kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele EE707700771003879389 LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr. 15467, Uxxxx Rxxxxxxxx alljärgnevalt: Osamakse nr Tähtpäev Põhiosa osamakse Kõrvalnõuete osamakse* Osamakse kokku

1 15.11.2023 82,94 12,64 95,58

2-23-135104

2 15.12.2023 82,94 12,64 95,58

3 15.01.2024 82,94 12,64 95,58

4 15.02.2024 82,94 12,64 95,58

5 15.03.2024 82,94 12,64 95,58

6 15.04.2024 82,94 12,64 95,58

7 15.05.2024 82,94 12,64 95,58

8 15.06.2024 82,94 12,64 95,58

9 15.07.2024 82,94 12,64 95,58

10 15.08.2024 82,94 12,64 95,58

11 15.09.2024 82,94 12,64 95,58

12 15.10.2024 82,93 12,59 95,52 KOKKU

995,27 151,63 1146,9 *Kõrvalnõuded hõlmavad kompromissi sõlmimise ajaks sissenõutavaks muutunud ning punktis

1.1. nimetatud intressi, haldustasu, viiviseid ja sissenõudmisega seotud kulu.

1.3. Uxxxx Rxxxxxxxxx on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Svea Finance AS-le ennetähtaegselt.

1.4. Juhul, kui Uxxxx Rxxxxxxx tasub osaliselt või hilineb punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Svea Finance AS-l õigus nõuda UxxxxxRxxxxxxxxxx punktis 1.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Uxxxx Rxxxxxxxxxvarale.

1.5. Punktis 1.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhiosa võlgnevuselt kohustub Uxxxx Rxxxxxxxxtasuma Svea Finance AS-le maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,054500% põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.

1.6. Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse:

1.6.1. esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks;

1.6.2. teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;

1.6.3. kolmandas järjekorras intressi katteks;

1.6.4. neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

1.7. Svea Finance AS kinnitab, et juhul, kui Uxxxx Rxxxxxxx täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Svea Finance AS-l nõuded UxxxxxRxxxxxxxx vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-135104 menetlus Svea Finance AS-i hagi Uxxxx Rxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

2-23-135104 Svea Finance AS esitas 05.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse UxxxxxRxxxxxxxxxx 1151,17 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 06.09.2023 UxxxxxRxxxxxxxxxx makseettepaneku. 04.10.2023 esitasid pooled kompromissilepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 05.10.2023.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus leidis, et kompromissilepingut pole võimalik esitatud kujul kinnitada. Kohus määras istungi, et selgitada kompromissis esinevaid vigu ja probleeme. Pooled esitasid 08.11.2023 parandatud kompromissi, mille palusid kinnitada.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse.

Pooled on esitanud kompromissi enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte parandatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus

2-23-135104 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid menetluskulude hüvitises kokku kompromissis, mille kohus kinnitas. Muude menetluskulude osas ei ole pooled kokku leppinud teisiti, seega määrab kohus, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik