1-11-5006/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-11-5006

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

20.04.2011. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots

juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

Arvo Suuban

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

I.N, isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 29.04.1981 Tallinna Oktoobri Raj. RK ENSV KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 2 a v/k, 2) 14.10.1991 Lääne-Viru MK ENSV KrK § 88 lg.4 p.1, 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 3 a v/k, 3) 22.05.1996 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi trahv 390 krooni, 4) 23.05.1997 Tallinna RK KrK § 204 lg.1 järgi 2 a v/k ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 201 lg.2 p.1 järgi.

I.N süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 201 lg. 2 p. 1 tähendatud

isikuna, olles alates osanike otsusest 15.08.2006 (registrikande alusel 15.09.2006) OÜ Chadros juhatuse liige, kellele oli juhatuse liikmete suulise kokkuleppe alusel pandud osaühingu töö juhtimine ja korraldamine ning kellele alates 09.06.2006 oli omistatud allkirjaõigus osaühingu Hansapangas olevale pangakontole nr. 221027380773 ning kellele oli ainuisikuliselt väljastatud kontoga seotud

deebetkaart nr. 4797264000168477 ja alates 09.06.2006 võimaldatud pangakontoga seotud internetipanga teenuse kasutamine, pööras ebaseaduslikult enda ning kolmanda isiku kasuks tema

käsutuses olnud OÜ Chadros rahalisi vahendeid ajavahemikul 13.06.2006 – 26.09.2007 kokku summas 36 262.03 krooni, s.o. 2317.56 eurot kandes 13.06.2006 OÜ Chadros arvelt oma isiklikule , arvele Krediidipangas – 5000 krooni (319.56 eurot), tasus 07.08.2006 ja 18.08.2006 OÜ Chadros arvelt isiklikuks tarbeks ostetud voodrilaudade eest 15234.03 krooni (973.63 eurot), 22.01.2007 esitas OÜ Chadros raamatupidamisele arve Merle Moeärist ostetud pükste eest summas 290 krooni (18.53 eurot), 20.02.2007 esitas OÜ Chadros raamatupidamisele arve OÜ-st Rademar ostetud lastejope eest summas 569 krooni (36.37 eurot), 23.02.2007 ostis OÜ Chadros raha eest OÜ-st Ehitus Service isiklikuks tarbeks sanitaartehnikat kokku summas 2537 krooni (162.14 eurot), esitas 13.01.2007, 01.03.2007 ja 03.02.2007 OÜ Chadros raamatupidamisele FIE Ants Rummelile majutusteenuse eest tasumise arved kokku summas 9700 krooni (619.94 eurot), jättes tegelikult majutusteenuse eest tasumata, 21.05.2007 lasi kanda võsapurustusteenuse eest makstava teenustasu summas 2200 krooni (140.61 eurot) oma isiklikule arveldusarvele, 26.09.2007 tasus OÜ Chadros pangakaardiga isikliku sõiduauto tagavaraosade eest 732 krooni (46.78 eurot).

Kohtueelsel uurimisel on I.N-ile süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 201 lg.2 p.1 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.N-ile mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada I.N heastama OÜ Traimek kuriteoga tekitatud kahju 2317.56 eurot, makstes alates maist 2011 igakuiselt vähemalt 144.85 eurot, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni.

Süüdistatav I.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav I.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav I.N süüdi tunnistada KarS § 199 lg.1 ja 215 lg.1 – 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

2 2

OÜ Traimek tsiviilhagi 2317.56 eurot (36262.03 krooni) on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada I.N KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 8 kuulise

vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 20.04.2011. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal I.N-ile

katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada I.N katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada I.N katseajal heastama OÜ Traimek kuriteoga tekitatud kahju 2317.56 eurot, makstes alates maist 2011 igakuiselt vähemalt 144.85 eurot, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni.

Välja mõista I.N-ilt 2317.56 eurot OÜ Traimek (a/arve nr. 221010300401 Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista I.N-ilt riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel; - 76.70 eurot kaitsetasu adv. Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 101.49 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Suubani poolt süüdistatav I.N-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

28. aprillil 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne