1-11-5020/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-11-5020

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

20.04.2011. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots

juuresolekul

prokuröri

Sirje Merilo

kaitsja

Matti Reinsalu

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

H.L, isikukood xxx, elukoht xxxx, töötab alates xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 18.05.2007 Viru MK KarS § 263 p.4, 121 järgi allutatud KarS § 87 asluel käitumiskontrollile 1 aastaks, 2) 22.09.2008 Viru MK KarS § 121 järgi 2 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 26.03.2010 Harju MK KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi 2 k 20 päeva v/k tingimisi 2 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 121 järgi.

H.L süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 25.09.2010 kella 00.45 paiku Rakveres Laada tänaval Laada Bistroo taga parklas lõi ühe korra rusikaga näkku M B, tekitades talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku sarnaluu piirkonna põrutuse ja marrastuse ning verevalumid otsmikul ja vasaku kõrva piirkonnas.

Kohtueelsel uurimisel on H.L-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 121 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.L-ile mõistetavaks karistuseks 5 kuuline vangistus, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuse viibitud aeg 07. – 09.02.2011, s.o. 3 päeva ja H.L jääb kanda 4 kuud ja 27 päeva vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Harju Maakohtu 26.03.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 2 kuu ja 18 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 7 kuud ja 15 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendada 450 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta

jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada H.L üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatav H.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav H.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav H.L süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista H.L KarS § 121 järgi ja karistada teda 5 kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuse viibitud aeg 07. – 09.02.2011, s.o. 3 päeva ja H.L jääb kanda 4 kuud ja 27 päeva vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Harju Maakohtu 26.03.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 2 kuu ja 18 päeva vangistuse võrra ning mõista H.L-ile liitkaristuseks 7 kuud ja 15 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendada 450 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. .

2 2 Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal H.L-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada H.L üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada H.L üldkasuliku töö tegemise ajal mitte

tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Välja mõista H.L-ilt riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ning - 57.53 eurot kaitsetasu adv. M.Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 86.44 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat M.Reinsalu poolt süüdistatav H.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

28. aprillil 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne