1-11-5018/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-5018

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5018 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kersti Karja Alla Korkin

Kriminaalasi F.L süüdistuses KarS §199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav F.L

Elukoht xxxxx xx xxxxx või sünniaeg: xxx varem karistatud korduvalt Kaitsja :

advokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada F.L KarS §199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2järgi ja mõista karistuseks üks ( 1 ) kuu vangistust.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada F.L-ile kuriteo eest mõistetavat karistust 07.01.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt temale mõistetud kandmata karistuse - 18000.- krooni rahaline karistus asendatud Tartu Maakohtu 25.01.2011.a. määrusega üldkasuliku tööga 246 tundi - ärakandmata osa,

2 (4)

s.o 38 tundi üldkasulikku töö ehk 19 päeva vangistuse – võrra ning mõistes F.L-ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks ( 1 ) kuu

ja üheksateist ( 19 ) päeva vangistust.

Võtta F.L kohtusaalis vahi alla ning KarS § 68 lg. 1 alusel

lugeda tema ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 19. aprill 2011.a. ( 19.04.2011.a. )

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ning § 256 5 lg 2 alusel välja mõista F.L-ilt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras - summas kakssada kaheksa eurot ja viiskümmend kaks eurosenti ( 208.52 EUR ),

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest

menetlusest politseis summas

kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35 EUR )

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest

menetlusest prokuratuuris summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR )

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ) riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, F.L

, 1-11-5018, sundraha“,“ F.L, 1-11-5018, kaitsjatasu“.

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme LEOK´i kaitsjatasuks

kriminaalasjas nr 1-11-5018 süüdistatava F.L-i esindamise eest üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (20.04.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (20.04.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

3 (4)

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes F.L on varem toime pannud vargusi, süstemaatiliselt,18.04.2011.a kella 15.55 ajal, võõra

vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis varastada xxxxxx xxxx x asuvast xx xxxxxxx kauplusest xxxxx xxxxxx 0,5 l pudelit A le Coq õlut väärtusega 0,92 €, mille võttis kaupluse müügisaalis ja pani enda jope varrukasse ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata, üritades sel viisil kauba eest tasumata

kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani F.L toime KarS § 199 lg 2 p.9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr F.L suhtes : Süüdi mõista F.L KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistada teda 1(ühe) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 07.01.2009

otsusega mõistetud karistuserahaline karistus 18000 krooni, milline asendatud

25.01.2011 Tartu Maakohtu määrusega üldkasuliku tööga 246 tundiärakandmata osa

võrra s.o 38 tundi üldkasuliku töö e. 19 päeva vangistuse võrra mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks F.L-ile 1(üks) kuu 19 (üheksateist) päeva vangistust.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 417.03 eurot, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra.

Menetluse käik :

F.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist

ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav F.L ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.04.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4)

Süüdistatav F.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 20.04.2011.a.