2-23-8866/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-8866 Tsiviilasi / hagi ese Crowdestate Collateral Agent OÜ hagiavaldus SIA "Olaines Enerģija" vastu raha tasumise nõudes Hagihind 829 670,67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Crowdestate Collateral Agent OÜ (registrikood 12952326, aadress Müürivahe 17-2, 10140 Tallinn) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Andreas Veeret Kostja SIA "Olaines Enerģija" (Läti Vabariigi registrikood 40203121756, aadress Ernestīnes iela 43-1, Rīga, LV-1046 Läti Vabariik) Lepinguline esindaja Jaanus Silm Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista SIA-lt "Olaines Enerģija" (Läti Vabariigi registrikood 40203121756) Crowdestate Collateral Agent OÜ (registrikood 12952326) kasuks 632 461 (kuussada kolmkümmend kaks tuhat nelisada kuuskümmend üks) eurot ja 17 (seitseteist) senti. 3. Välja mõista SIA-lt "Olaines Enerģija" (Läti Vabariigi registrikood 40203121756) Crowdestate Collateral Agent OÜ (registrikood 12952326) kasuks viivis põhinõude 360 200 (kolmsada kuuskümmend tuhat kakssada) eurot tasumata osalt määras 0,15% (null koma viisteist protsenti) päevas alates 20.06.2023.a (kahekümnendast juunist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 280 775 (kakssada kaheksakümmend tuhat seitsesada seitsekümmend viis) eurot ja 90 (üheksakümmend) senti. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud SIA "Olaines Enerģija" (Läti Vabariigi registrikood 40203121756) kanda.

2 (4) 6. Välja mõista SIA-lt "Olaines Enerģija" (Läti Vabariigi registrikood 40203121756) Crowdestate Collateral Agent OÜ (registrikood 12952326) kasuks riigilõiv 5000 (viis tuhat) eurot. 7. Määrata Crowdestate Collateral Agent OÜ (registrikood 12952326) lepingulise esindaja kulude rahaline suurus kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. 8. Kohustada Crowdestate Collateral Agent OÜ-d (registrikood 12952326) esitama kohtule menetluskulude nimekiri 7 (seitsme) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest. 9. SIA "Olaines Enerģija" (Läti Vabariigi registrikood 40203121756) on kohustatud esitama kohtule vastuse Crowdestate Collateral Agent OÜ (registrikood 12952326) menetluskulude nimekirja kohta 7 (seitsme) päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest. Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

3 (4) Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Kostja vastas 11.09.2023 hagile. 15.09.2023 jättis kohus kostja vastuse käiguta ning andis kostjale kostja vastuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 20.10.2023. Ühtlasi kohus selgitas 15.09.2023 kostjale, et puuduste õigeaegselt kõrvaldamata jätmisel jätab kohus kostja vastuse tähelepanuta (TsMS § 340¹ lg 3) ning võib hagiavalduse lahendada tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Kostja ei kõrvaldanud tähtaegselt oma vastuse puudusi. Kuivõrd kostja 11.09.2023 vastus ei vastanud TsMS §-de 338 lg 4 p 1 ja 394 lg 2 p 3 nõuetele ning kuna kostja ei kõrvaldanud tähtaegselt vastuse puuduseid, jätab kohus kostja 11.09.2023 vastuse tähelepanuta. Kohus lisab, et sellisel juhul loetakse, et kostja ei ole hagiavaldusele õigeaegselt vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas hagi tagaseljaotsusega. Crowdestate Collateral Agent OÜ (hageja) nõue SIA "Olaines Enerģija" (kostja) vastu koosneb põhinõudest 360200 eurot, intressist 192837,07 eurot ja hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 79424,10 eurot. Hageja nõuab kostjalt alates hagi esitamisele järgnevast päevast põhinõude 360200 eurot tasumata osalt viivise tasumist määras 0,15% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmis maagaasi koostootmisjaama opereerimisega tegelev Läti äriühing SIA „Olaines Energija 2018. a oktoobris-novembris järgnevad lepingud: Crowdestate Holding OÜ-ga ühisrahastamise internetiplatvormi kasutamise koostöölepingu (edaspidi Koostööleping), mille alusel sai kostja võimaluse kaasata portaali www.crowdestate.eu (edaspidi Portaal) kaudu laenu kostja ning SIA „DYALTOS TREASURY“ vahel sõlmitud laenulepingu osaliseks refinantseerimiseks; hageja Crowdestate Collateral Agent OÜ-ga ning Portaali investoritega laenulepingud, mille alusel laenasid investorid kostjale 360200 eurot intressimääraga 18% aastas (edaspidi ühiselt Laenuleping). Kostja kohustus laenu põhiosa tagastama nelja aasta möödumisel laenusumma väljamaksmisest. Laenusumma maksti välja 23.01.2019 ning laenu tagastamise tähtpäev oli seega 23.01.2023. Portaali vahendusel kostjale laenu andmine toimus kokkuvõtlikult järgmises korras: Crowdestate Holding OÜ aitas Koostöölepingu alusel kostjat laenuraha kaasamisel, korraldades selleks Portaali investoritega laenulepingute sõlmimise ning kogudes laenulepingute alusel kokku projekti investeeritud rahalised vahendid ehk laenusumma 360200 eurot; kostja tegi Portaali investoritele pakkumuse sõlmida kostjaga laenulepingud kostja soovitud põhitingimustel. Pakkumuse tegemiseks allkirjastas kostja 29.11.2018 Crowdestate’i laenulepingute tüüpvormi ehk hagi lisas 3 toodud Laenulepingu; kostja pakkumuse aktsepteerinud investorite, hageja ning kostja vahel sõlmiti laenulepingud ühise laenu sihtotstarbe ja ühiste tagatistega. Laenulepingud sõlmiti tüüpvormil ning identsetel üldtingimustel (sh kõrvalkohustused, maksegraafik, sanktsioonid, ülesütlemine jms). Ainsaks erisuseks laenulepingutes on konkreetse investori andmed ning laenusumma, millises ulatuses vastav investor soovis kostjale laenu anda. Antud projektis sõlmiti kostjaga pea 800 laenulepingut kogusummas 360200 eurot. Hageja kui tagatisagendi (Laenulepingu punkt 1.12) ülesandeks on korraldada vajadusel kostjalt võlgnevuste sissenõudmine ja realiseerida laenutagatis. Vastavalt Laenulepingu punktidele 9.1-9.3: kohustub kostja tasuma hagejale summa (paralleelkohustus), mis on võrdne laenulepingutest tulenevate kostja rahaliste kohustuste summaga laenuandjate ees; muutub paralleelkohustus hageja ees sissenõutavaks ning tuleb hagejale täita samal ajal, mil muutub sissenõutavaks vastav aluskohustus; on hageja ning laenuandjad laenulepingutest tulenevate kostja rahaliste kohustuste osas solidaarvõlausaldajad võlaõigusseaduse (VÕS) § 73 lg 1 mõttes. Hageja võib solidaarvõlausaldajana nõuda kostjalt laenulepingute alusel paralleelkohustuse täitmist iseseisvalt enda nimel ja vastava kohustuse peab kostja täitma hagejale (Laenulepingu punkt 9.2). Kostjalt sisse nõutud summad kantakse üle laenuandjatele. Laenulepingu punkti 3.5.1 järgi kohustus kostja laenuperioodi vältel tasuma kvartaalset intressi määras 5% aastas ehk 4502,50 eurot kvartalis. Ülejäänud intress 13% aastas ühes laenu põhiosaga tuli kostjal tasuda laenuperioodi lõpuks ehk hiljemalt 23.01.2023. Laenulepingu punkti 4.4 kohaselt on viivisemäär 0,15% päevas. Kostja ei ole laenu tagastanud ega oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Kõik menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

4 (4) Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik