2-23-139036/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-139036

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht

8. november 2023, Rakvere Kohtuasja number 2-23-139036 Kohtuasi Svea Finance AS avaldus V. L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Svea Finance AS (RK 11200943; asukoht Hallivanamehe tn 4, Tallinn 11317), lepinguline esindaja Triinu Tarsalainen (e-post triinu.tarsalainen@svea.com) Võlgnik: V. L. (IK xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Võtta tsiviilasjas nr 2-23-139036 maksekäsu kiirmenetluses menetlusosaliste esitatud kompromissileping menetlusse.

II. Kinnitada Svea Finance AS-i ja V. L. vahel 07.11.2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Võlgnik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 598,85 eurot (sellest 440,81 eurot põhiosa võlgnevus; 29,19 eurot intressivõlgnevus; 11,60 eurot igakuise haldustasu võlgnevus; 20,00 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud; 12,25 eurot viivis põhivõlgnevuselt määraga 19,90% aastas perioodil 06.09.2023–26.10.2023; menetluskulud summas 50 eurot (millest 30 eurot riigilõiv ning 20 eurot maksekäsu menetlustasu) ning kompromissi sõlmimise tasu summas 35 eurot).

2. Võlgnik kinnitab, et tasub võlgnevuse kokku summas 598,85 eurot Svea Finance AS-ile maksegraafiku alusel alates 15.11.2023 igakuiste maksetena neljateistkümne kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx selgitusega „Võlanõue nr. 15532, V. L.“ alljärgnevalt: Osamakse nr Tähtpäev Põhiosa osamakse Kõrvalnõuete osamakse* Osamakse kokku 15.11.2023 31,5 11,3 42,8 15.12.2023 31,5 11,3 42,8 15.01.2024 31,5 11,3 42,8 15.02.2024 31,5 11,3 42,8 15.03.2024 31,5 11,3 42,8

2-23-139036

2 (3) 15.04.2024 31,5 11,3 42,8 15.05.2024 31,5 11,3 42,8 15.06.2024 31,5 11,3 42,8 15.07.2024 31,5 11,3 42,8 15.08.2024 31,5 11,3 42,8 15.09.2024 31,5 11,3 42,8 15.10.2024 31,5 11,3 42,8 15.11.2024 31,5 11,3 42,8 15.12.2024 31,31 11,14 42,45 KOKKU

440,81 158,04 598,85 *Kõrvalnõuded hõlmavad kompromissi sõlmimise ajaks sissenõutavaks muutunud ning punktis 1 nimetatud intressi, haldustasu, viiviseid, sissenõudmisega seotud kulu ja menetluskulu.

3. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt.

4. Juhul, kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2 fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kompromissi punktis 2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku varale.

5. Kompromissi punktis 2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhiosa võlgnevuselt kohustub võlgnik tasuma avaldajale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,054500 % põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.

6. Võlgnevuse tasumisel lähtutakse võlaõigusseaduse § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse:

6.1. esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks;

6.2. teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;

6.3. kolmandas järjekorras intressi katteks;

6.4. neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

7. Avaldaja kinnitab, et juhul, kui võlgnik täidab nõuetekohaselt punktis 2 sätestatud kohustused, siis puuduvad avaldajal nõuded võlgniku vastu.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-139036 Svea Finance AS-i avalduses V. L. vastu võlgnevuse nõudes.

IV. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Menetlust lõpetava määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

2-23-139036

3 (3) menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määrus edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD Svea Finance AS esitas 27.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult V. L. 506.88 euro saamiseks tulenevalt 17.12.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust (ostulimiidi kasutamise leping) nr xxxx. Seoses poolte poolt 30.10.2023 kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohus lõpetas 30.10.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus jättis 08.11.2023 kohtunõudega kompromissi käiguta ja andis pooltele tähtaja kuni 14.11.2023 täpsustatud kompromissi esitamiseks. Avaldaja esitas 08.11.2023 poolte poolt 07.11.2023 allkirjastatud uue kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluse materjalide ja täpsustatud kompromissiga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus tuvastas, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus kinnitab Svea Finance AS-i ja V. L. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb taotlus rahuldada. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub võlgnik avaldajale kohustuse täitmisena maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja osaliselt (summas 30 eurot) maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu.

Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste

2-23-139036

4 (3) endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik