3-21-2095/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2023, Tartu Haldusasja number 3-21-2095 Haldusasi X kaebus Viru Vangla 06.09.2021. a käskkirja nr 6- 3/737-1 ja 08.09.2021. a käskkirja nr 6-3/747- 1 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10.10.2023. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja - X RESOLUTSIOON 1. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.10.2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. 2. Jätta kaebaja taotlus talle määruskaebemenetluses riigi õigusabi andmiseks rahuldamata. 3. Jätta kaebaja taotlus asjas nr 3-21-1557 esitatud määruskaebuse käesoleva asja juurde võtmiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED JA TAOTLUSTE LAHENDAMINE

1. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 10.10.2023. a määruses toodud põhjendusi esitatud tühistamiskaebuse läbi vaatamata jätmiseks (sama nõudega kaebus samade haldusaktide osas on halduskohtu menetluses ka haldusasjana nr 3-21-2921) ja määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub X määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.10.2023. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

2

2. Kaebaja taotles määruskaebuses ka riigi õigusabi korras esindaja määramist tema esindamiseks halduskohtumenetluses. RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kuna ringkonnakohtu arvates on halduskohtu poolt käesolevas asjas kaebuse läbi vaatamata jätmine õiguspärane ning ringkonnakohus tagastab kaebaja määruskaebuse HKMS § 207 lg 2 alusel, siis on ringkonnakohtu hinnangul kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene. Seega ei ole kaebajale riigi õigusabi andmine põhjendatud. Arvestades seda, et määruskaebus on esitatud ja see lahendatakse ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, puudub kaebajal ka seetõttu põhjus ja reaalne vajadus määruskaebemenetluses osalemiseks veel ka riigi õigusabi saada. Eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse RÕS § 7 lg 1 p 5 alusel rahuldamata.

3. Kaebaja esitatud taotluse võtta asja juurde tema 25.09.2023. a määruskaebus asjas nr 3-21-1557 jätab ringkonnakohus rahuldamata, kuna teises haldusasjas esitatud määruskaebusel pole käesoleva asjaga seonduvalt mingisugust sisulist tähendust.

(allkirjastatud digitaalselt)