Legislator Case Law & Legislation
1-11-4992/6 AI generated

1-11-4992/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-4992/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-11-4992 K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-11-4992/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-11-4992 K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-11-4992 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel 20.04.2011. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots

juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsja

Veljo Viilol

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas

G.H , isikukood xxx, kindla elukohata, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 356 lg.1 ja 199 lg.2 p.9 järgi.

Kohtueelsel menetlusel süüdistati G.H selles, et ta ajavahemikus 14.01.2008 kuni 05.02.2008 pani xxxx Õ Lle kuuluval kaitseala piiranguvööndis asuva xxxx maaüksuse metsa eraldusel 5 toime puude ebaseadusliku raie, teostades 5. eraldusel lubatud 2,1 ha suuruse ala ja mahus 60 tm asemel valikulise raie sama eralduse 0,68 ha suurusel alal, kuid mahus 102,3 tm, viies sellega puistu esimese rinde rinnaspindala lubatud alammäärast (22,2 m2/ha) 3,7 m2/ha võrra madalamale ehk 18,5 m2/ha ja tekitades ebaseadusliku raiega keskkonnale olulise kahju

2894.43 eurot (45 288 krooni).

Kohtueelsel uurimisel on G.H-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 356 lg.1 järgi. Veel süüdistati G.H selles, et ta isikuna, keda 24.02.2010 karistati Põhja Prefektuuri poolt KarS § 218 lg.1 alusel rahatrahviga:

- 23.08.2010 kella 17.22 ajal varastas Tapal Pikk 5 Rimi Eesti Food AS Tapa Säästumarketist paki lahustuvat kohvi Nescafe 3 in 1 maksumusega 1.40 eurot (21.90 krooni) ja 3 0,5 l pudelit viskit Red Label maksumusega à 10.54 (164.90 krooni), kokku kaupa 33.02 euro (516.90 krooni) väärtuses;

- 23.08.2010 kella 18.02 ajal varastas samast 900 g grillvorsti maksumusega 3.67 eurot (57.50 krooni), 2 0,7 l pudelit viskit Red Label maksumusega à 10.16 eurot (159 krooni), 2 0,5 l pudelit viskit Old Barrel maksumusega à 10.54 eurot (164.90 krooni) ja 0,7 l veini Monte Christo maksumusega 2.74 eurot (42.90 krooni), kokku kaupa 47.82 euro (748.20 krooni) väärtuses;

- 23.08.2010 kella 18.35 ajal varastas Tapal Jaama 1 AS OG Elektra Kaubanduskeskusest paki kohvi Luxus maksumusega 2.16 eurot (33.80 krooni) ja 0,5 kg grill-liha maksumusega 3.76 eurot (58.80 krooni), kokku kaupa 5.92 euro (92.60) krooni väärtuses;

- 23.08.2010 kella 20.00 ajal püüdis samast varastada kahte 0,75 l pudelit veini Gran

Castillo Sweet maksumusega à 3.82 eurot (59.80 krooni) ja ühte 0,75 l pudelit veini Gran Castillo Family maksumusega 5.88 eurot (92 krooni), kokku kaupa 13.52 euro (211.60 krooni) väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest müüja pidas ta kinni;

- 18.09.2010 kell 19.22 varastas Tapal Pikk 5 AS Rimi Eesti Food Tapa Säästumarketist 1 liitrise pudeli viina Viru Valge maksumusega 12.72 eurot (199 krooni) ning

- 17.02.2011 kella 17.25 ajal püüdis samast varastada liitrist pudelit viina Viru Valge maksumusega 12.72 eurot, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Kohtueelsel uurimisel on need G.H-le süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 356 lg.1 järgi 6 kuuline ja KarS § 199 lg.2 p.9 järgi 1 aastane vangistus. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem üksikkaristus kaetuks raskemaga ja

mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 24. – 26.08.2010, s.o. 3 päeva ning G.H jääb kanda 11 kuud ja 27 päeva vangistust karistusaja algusega 17.02.2011.

2 2

Süüdistatav G.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav G.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav G.H süüdi tunnistada KarS § 356 lg.1 ja 199 lg.2 p.9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. AS OG Elektra kaup on tagastatud, tsiviilhagi ei ole. Keskkonnainspektsiooni tsiviilhagi 2894.43 eurot (45 288 krooni) ja Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi 46.32 eurot (724.80 krooni) on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: G.H süüdi tunnistada ja karistada teda: KarS § 356 lg.1 järgi 6 kuulise vangistusega ja KarS § 199 lg.2 p.9 järgi 1 aastase vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus raskema karistusega ja mõista G.H-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 24. – 26.08.2010, s.o. 3 päeva ning G.H jääb kanda 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Tõkendvahistaminejätta muutmata, G.H karistusaja alguseks lugeda 17.02.2011, s.o. tema kinnipidamise päev.

Välja mõista G.H-lt: - 2894.43 eurot Keskkonnainspektsiooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011, viitenumber 2800049463) kasuks ja - 46.32 eurot Rimi Eesti Food AS (a/arve nr. 221001172813) kasuks tsiviilhagide katteks. Välja mõista G.H-lt riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ning - 115.06 eurot kaitsetasu adv. V.Viiloli poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Veljo Viiloli Advokaadibüroo kasuks 264.32 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat V.Viiloli poolt süüdistatav G.H kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne Kohtuotsus jõustus

28. aprillil 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne