1-11-4642/3 · 1-11-4642/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-4642

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Käskmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprill 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4642 (10282000133) Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasi S.S süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav

S.S elukoht:

x isikukood

: xxx kodakondsus: x haridus:

x emakeel: x töökoht, õppeasutus:

x karistatus:

kriminaalkorras karistatud ühel korral tõkend: elukohast lahkumise keeld

kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel, määratud korras

RESOLUTSIOON

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §§ 159 ja 254, kohus

o t s u s t a s :

2 Süüdi tunnistada S.S KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus seitsekümmend (70) päevamäära (a´ 3.20 eurot) ulatuses, s.o. kakssada kakskümmend neli (224.-) eurot.

Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank, viitenumber 4100065035, selgitusse märkida S.S , 1-11-4642, rahaline karistus. Kviitung esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – S.S suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt S.S-ilt

riigi tuludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti (417.03). (Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas või

arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank

, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: S.S , 1-11-4642, sundraha).

Välja mõista süüdistatavalt S.S-ilt

riigi tuludesse

menetluskulu – vandeadvokaat Anu Pärteli osalemise eest kohtueelses menetluses summas kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 eurosenti (38.35). (Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas või

arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank

, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: S.S , 1-11-4642, kaitsjatasu).

Välja mõista süüdistatavalt S.S-ilt

riigi tuludesse

menetluskulu – toimiku koopia (CD) tasu 0.45 eurosenti. (Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas või

arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank

, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: S.S , 1-11-4642, toimiku koopia)

Rahaline karistus, sundraha ja kaitsjatasu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul.

Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust

täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Asitõend – videosalvestis, milline asub kriminaalasja materjalide juures – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist toimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10

päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui

nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

3

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s:

Prokuratuuri taotlus 11. aprillil 2011.a on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör abi Anu Vilt

edastanud Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kriminaalasja S.S

süüdistuses KarS § 121 järgi. Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist

käskmenetluses S.S süüdistus KarS § 121 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses, s.o. 224.- euro suuruses summas.

S.S süüdistatakse selles, et tema, 05.07.2010.a kella 21 paiku xxxxx

xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x-x asuvas korteris, läks tekkinud tüli käigus kallale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tirides

viimast kätest ja kaelast, mille käigus sai kannatanu verevalumid küünarlohu

piirkonda, kriimustused kaelale, hematoomi õlavarrele ja haava ülahuulele. Oma

tegevusega põhjustas S.S xxxxx xxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Tervisekahjustuse tekitamisega pani S.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused ja resolutsioon

Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251

alusel. Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et S.S poolt toimepandud tegu

vastab KarS § 121 ettenähtud kuriteokoosseisule. Kohus tuvastas S.S

õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud S.S süüd välistavaid

asjaolusid ning S.S tuleb KarS § 121 järgi süüdi mõista.

Tsiviilhagi asjas puudub.

Süüdistatav S.S tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi mõista ja teda tuleb karistada.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü.

Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Süüdlase S.S vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. S.S pani toime teise inimese tervise kahjustamise,

s.o. kuriteo KarS § 121 järgi, mis on karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

4 Kohus leiab, et S.S-ile tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas. Kohus

leiab, et arvestades karistuse eesmärke ja S.S süü suurust, tuleb S.S

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada rahalise

karistusega 70 päevamäära ulatuses, s.o. summas 224.- eurot.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 ning KrMS § 173 lg 2 kohaselt hüvitab

need KrMS järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. KrMS § 189 lg 2

kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

S.S-ile määratud kaitsja Anu Pärtel on esitanud kriminaalasja materjalide

juurde taotlus-aruande, milles palub välja mõista kohtueelses menetluses osaluse eest kaitsjatasu summas 38.35 eurot. Seoses S.S süüdimõistmisega jääb see menetluskulu S.S kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Toimiku koopia (CD) tegemise tasu on 0.45 eurot.

Seoses S.S süüdimõistmisega jääb see menetluskulu S.S kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, s.o. 417.03 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt S.S-ilt mõistetakse välja süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 417.03 eurot, kaitsjatasu kaitsja osaluse eest

kohtueelses menetluses summas 38.35 eurot ja toimiku koopia (CD) tasu 0.45 eurot riigi tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Annemarie Gerassimov kohtunik