2-23-136744/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-136744 Tsiviilasi

B. A. hagi S. L. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B. A.(rk XXX), lepinguline esindaja K. P. (e-post XXX) Kostja: S. L. (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast B. A. hagi S. L. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud B. A. kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Käesolev määrus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. B. A. (hageja) esitas 13. septembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. L. (kostja) vastu 8000 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas 10. oktoobri 2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus kuulutas 20. oktoobri 2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-9337 välja kostja pankroti. Pankrotimäärus jõustus 7. novembril 2023.

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 2 lähtub põhimõttest, et võlgniku pankroti väljakuulutamise järgselt lahendatakse võlausaldajate nõudeid puudutavad vaidlused pankrotiseaduses sätestatud korras toimuvas nõuete tunnustamise menetluses. Kuna välja on kuulutatud kostja pankrot, saab hageja kui pankrotivõlausaldaja esitada oma nõude võlgniku (kostja) vastu ainult PankrS-s sätestatud korras, st esitades nõudeavalduse pankrotihaldurile (PankrS § 44 lg 1, § 93, § 94). TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Eelnevast tulenevalt tuleks nõue jätta PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Seetõttu ei ole hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada ning põhjendatud on jätta hagi TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata.

4. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik