4-23-3385/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. november 2023

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-23-3385 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Taotlus Politsei- ja prefektuuri taotlus O.O-le Piirivalveameti Põhja asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosaline Võlgnik O.O, isikukood XXX, kannab vangistust Viru Vanglas, les idu 1 J hvi, Ü õ õ karistuse kandmise algus 27.10.2020 27.12.2023 ja lõpp Asja arutamise kuupäev 6.11.2023 RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politsei- prefektuuri taotlus. ja Piirivalveameti Põhja

Asendada Politsei- prefektuuri 05.08.2020

ja Piirivalveameti Põhja otsusega väärteoasjas nr 2316,20,003929 lg 1 tasumata rahatrahv 100 O.O-le KarS § 218 alusel määratud eurot, s.o. 25 ,

trahviühikut arestiga 2 . (kaks) päeva

Kui käesolev kohtumäärus jõustub enne O.O poolt praegu kantava vangistuse kandmiselt vabanemist, siis käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele Viru Vanglas viivitamatult pärast use ärakandmist. O.O poolt praegu kantava vangist

Kui käesolev kohtumäärus ei jõustu enne O.O poolt praegu kantava vangistuse ärakandmist ja käesoleva kohtumääruse jõustumise hetkel ei viibi O.O enam kinnipidamisasutuses, siis tema on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks 15 päeva jooksul alates antud kohtumääruse jõustumisest Viru Vangla arestimajja (asukoht Ülesõidu 1, Jõhvi). Kui O.O ei ilmu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest aresti kandmisele Viru Vanlasse, siis VTMS § 205 lg 4 alusel kohaldada tema suhtes sundtoomine ja toimetada ta aresti kandmiseks Viru Vanglasse.

Määrus edastada Viru Vanglale, kohtutäiturile Põhja O.O-le, Risto Sepp ja PPA

prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.O on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 05.08.2020 otsusega väärteoasjas nr 2316,20,003929, KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot.

2

Otsus jõustus 22.08.2020. Rahatrahv on tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks O.O suhtes algatati . Tasu eurot. täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on 100 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 03.06.2023 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik O.O rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2316,20,003929 tasumata rahatrahv summas 100 eurot asendamine.

O.O selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Vabaduses on olemas töökoht firmas AV Service, autolukksepp, palk 1000 eurot kuus. Elukoht vabaduses Ranna 39-31, Sillamäe.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus materjalideg on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud O.O trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsus aristuse täideviimisel. tavust k Puuduvad v t äärteomenetluse seadustikus ja äitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

O.O Viru Maakohtu 2.06.2023 345 lg 1, on süüdi tunnistatud kohtuotsusega KarS § § 424 lg 2, § 344 lg 1, § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat 2 kuud vangistust. Vangistuse kandmise algus 27.10.2020 ja 27.12.2023. lõpp

Väheustav on see, et ta alustab trahvi tasumist peale vangistusest vabanemist. Kohtute infosüsteemist on näha, et asjas nr O.O esitas kohtule võlgniku 2-23-7220 maksejõuetusavalduse. Avalduse esitamisega O.O sisuliselt tunnistab enda suutmatust täita rahalisi kohustusi. raeguses asjas esitatud nõude kõrval on P O.O-l veel teisi võlgnevusi selle trahvi tasumine ei ole kohtu arvates lähiajal reaalne. ja

Kohtuistungil viitas O.O väidetavale töökohale vabaduses. Selle olemasolu on aga millegagi kinnitamata. Garantiikirja vms selle kohta ei ole kohtule esitatud. Töötamise registrist

3

nähtuvalt O.O on viimati ametlikult töötanud augustis 2018. Viimased kolm aastat viibib ta vangistuses ehk tal puudub tööharjumus, mis teeb veelgi ebarealistlikumaks O.O lubadust asuda vangistusest vabanedes ametlikule töökohale.

Lisaks sellele, O.O on varasemalt karistatud alusel narkojoobes KarS § 424 lg 1 juhtimise eest ja -1 lg 1. NPALS § 15 Sõltuvusprobleemid välistavad O.O tasumata trahvi asendamist üldkasulikke töödega. Senises kohtupraktikas leiti, et aresti asendamine üldkasuliku tööga ei ole mõeldav isiku suhtes, kellel on sõltuvusprobleemid. Ka Riigikohus on lahendis 3-1-1-87-08 leidnud, et isik ei ole asenduskaristuseks sobiv, kui tema isikuga seotud asjaolud võivad raskendada asenduskaristusena üldkasuliku töö täideviimist kuulub süüdlane

riskigruppi, kelle puhul on määratud üldkasuliku töö kohustuse täitmine ebarealistlik (Tartu Ringkonnakohtu määrus asjas nr 4-17-6191 p 8, 9).

O.O on varem korduvalt karistatud. Hetkel kannab vangistust KarS § 345 lg 1, § 424 lg 2, § 344 lg 1, § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude eest. Viru Maakohtu 04.05.2018 otsusega nr 1-18-3827 O.O

’it tunnistati süüdi KarS § 424 lg 1 järgi (narkojoobes juhtimine) ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 8 kuud ühes allutamisega käitumiskontrollile ühes kohustusega mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid. Vaatamata varasemale karistusele ei loobunud O.O narkootikumidega seotud süütegude toimepanemisest. Seni on narkootikumid avaldanud olulist mõju käitumisele tõenäosus, et üldkasulik töö jää täitmata. tõttu O.O ja esineb b See ei näe kohus alust ega võimalust O.O-le asenduskaristuseks mõistetava aresti asendamiseks üldkasulikke töödega.

Seega O.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 05.08.2020 otsusega määratud tasumata rahatrahv ühikut tuleb asendada KarS § 72 alusel päeva, 25 trahvi arestiga 2 mis kuulub ärakandmisele viivitamata peale praegu kantava vangistuse ärakandmist. Kuna praegu kannab O.O karistust Viru Vanglas, siis seda tulebki lugeda tema praeguseks elukohaks, mistõttu ka aresti peab ta kandma oma praeguse elukoha järgi ehk Viru Vanglas. Kui antud kohtumääruse jõustumise hetkeks O.O juba vabaneb vangistuse kandmiselt, siis ta peab vabatahtlikult ilmuma aresti kandmiseks Viru Vanglasse 15 päeva jooksul antud kohtumääruse jõustumisest. Vabatahtlikult ilmumata jätmise korral kohaldatakse tema suhtes sundtoomine.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik