1-11-5003/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-5003

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2011. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5003 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Aile Org Kriminaalasi M.H süüdistuses KarS §201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav M.H

elukoht: xxxxxx xx – xx xxxxx; isikukood xxx; xx xxxxx

Varem kohtulikult karistatud, viimati: 03. 02. 2011.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg

2 alusel 1a ja 2 kuu vangistusega, milline asendatud 840 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat.. Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada M.H teda 4 kuulise vangistusega. (nelja)

2 (5)

KarS § 65 lg. 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust

03.02.2011.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega M.H-le

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - §25 lg 2 alusel mõistetud karistuse võrra s. o. 1 aasta 2 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista M.H-le 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta ja 6 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 1 aasta ja 6 kuud vangistust = 540 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 1080 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kahekümne nelja

(24) kuu jooksul s.o. kuni 20. aprillini 2013.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal M.H järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja - kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

xxxxxx xx – xx xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata M.H katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – suhtes tühistada M.H kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi

Välja mõista M.H-lt kuriteoga tekitatud kahju summas

89,48 eurot (kaheksakümmend üheksa EUR ja 48 senti) xxxxxxxxxx xxxxxxx .

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja §180 lg 1 alusel välja mõista M.H-lt menetluskulu –

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) EUR ja 35 senti ja

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas (üheksateist) EUR ja 18 senti riigi tuludesse.

3 (5)

M.H tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „M.H, 1-11-5003, kaitsjatasu“.

Kinnitada Valga Advokaadibüroo OÜ vandeadvokaadi Otto Preem´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-5003 süüdistatava M.H esindamise eest 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (20.04.2011.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (20.04.2011.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem M.H

toime pannud omastamise, 13.01.2010.a. pöördus avalikkuse poole läbi internetikeskkonna, pakkudes internetiportaalis okidoki.ee kasutajanime „parimpakkumine“ all müüa sülearvutit Acer hinnaga 178,92 € ( 2800 krooni). 13.01.2010.a soovis sülearvutit

Acer osta xxxxxxxxxx xxxxxx kandis 14.01.2010.a üle M.H arvele nr xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ,48 € (1400 krooni). Raha laekumisel lubas M.H sülearvuti saata posti teel Anastassia Suokas´le kolme päeva jooksul, mida ta aga ei teinud ning müüs arvuti eeluurimisega tuvastamata isikule. Laekunud raha võttis M.H välja oma arvelt 14.01.2010.a xxxxxxx kontoris. Kuriteoga tekitas M.H xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kahju summas 89,48 € ( 1400 krooni). Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, pani M.H toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxxxxxxxx xxxxxxx on esitatud tsiviilhagi 89,48 euro suurusele summale.

Kokkuleppe sisu :

4 (5) Karistuse liik ja määr :

KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.H-le karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista M.H-le liitkaristuseks KarS § 64 sätestatud korras vangistus tähtajaga üks (1) aasta ja kuus (6) kuud, 03. 02. 2011.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega mõistetud 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistuse suurendamise teel.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 18 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 18 kuud vangistust = 1540 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 1080 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kahekümne nelja (24) kuu jooksul kuni 20. 04. 2013.a.

KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Välja mõista M.H-lt 89,48 eurot xxxxxxxxxx xxxxxxx .

Menetluse käik : M.Albrect on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.Albrect ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.aprillil 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav M.Albrect kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. M.H kaitsja Otto Preem on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot.

5 (5) Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Otto Preem´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks M.H-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 57,53 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 20.04.2011.a.