1-09-12710/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-12710

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12710 (09740000139) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Tõlk Vaike Hanni Kriminaalasi Z.P süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, § 202 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav Z.P

Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood

xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - 11.12.1996.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabaduskaotusega 2 aastat; - 12.01.1999.a. Narva Linakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 197 lg 2 p 2 järgi vabaduskaotusega 2 aastat; - 12.09.2001.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabaduskaotusega 3 aastat; - 20.03.2002.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 , 3; KrK § 197 lg 2 p 1, 2, KrK § 40 lg 1, KrK § 40 lg 3 järgi vabaduskaotusega 4 aastat; - 15.02.2005.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 9 kuud;

- 10.01.2007.a.Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4, 5, 7, 8; § 266 lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud;

- 08.01.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 215 lg 2 p 1, § 266 lg 2 p 1, § 202 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud.

1-09-12710

2 Tõkendit ei ole kohaldatud. Ta on vahistatud kriminaalasjas nr. 10240101832. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada Z.P süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Z.P süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Z.P-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1, 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus (6 kuud vangistust) kaetuks raskema

karistusega (1 aasta 4 kuud vangistust Viru Maakohtu 08.01.2009.a otsuse järgi) ning lõplikuks karistuseks mõista Z.P-le 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust ja karistus lugeda täielikult ärakantuks.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini taotlus ning mõista talle riigieelarvest

kaitsjatasu Z.P-le 20.04.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 51 senti, millest käibemaks on 15,92 eurot.

Mõista Z.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada

seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud

õigusabi eest 420 (nelisada kakskümmend) krooni (ehk 26,84 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 102 (ükssada kaks) krooni 50 senti

(ehk 6,55 eurot), kaitsja Igor Belugini poolt 11.02.2011.a kohtumenetluses osutatud

õigusabi eest 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 25 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 20.04.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 51 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „Z.P, kriminaalasja nr 1-09-12710, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15

päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

1-09-12710

3 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Z.P, olles karistatud 10.01.2007.a Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg.2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas ajavahemikul 27.04.-01.05.2008.a. ebaseaduslikult tungis, võtme sobitamise teel, Narvas, xxx juurde pargitud ja xxx kuuluvasse autosse Audi 80, reg.nr. 553 TFT, kust pani

toime taskulambi hinnaga 15 krooni, tööriistakomplekti hinnaga 50 krooni, reisiikooni hinnaga 30 krooni, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 95 krooni.

Samuti tema 28.07.2008.a. kella 23.30 paiku omavoliliselt tungis Narvas, Kiriku tn. 13

asuvasse ja OÜ Tehnosani kuuluvasse keldriruumi, kuid oli kinni peetud turvafirma töötajate poolt. Peale selle, Z.P, olles teadlik, et vara oli saadud kuritegelikul teel, 14.01.2008.a.

Narvas, öösel, täpne aeg ei ole kindlaks tehtud, omandas xxx sulearvuti ORDI Enduro maksumusega 8500 krooni ning müüs selle hiljem tundmatule noormehele.

Oma tegevusega pani Z.P toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse ebaseadusliku tungimise, vähemalt teist korda, s.t KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

Oma tegevusega Z.P pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, s.t KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Z.P, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsevi vahel 20.04.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Z.P-le karistuseks KarS § 266 lg

2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust, § KarS § 202 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1,

lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Z.P-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus (6 kuud vangistust) kaetuks raskema karistusega (1 aasta 4 kuud vangistust Viru Maakohtu 08.01.2009.a otsuse järgi) ning lõplikuks karistuseks mõista Z.P-le 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust ja lugeda karistus täielikult ärakantuks.

Kohtuistungil Z.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik