2-23-14393/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-14393

Tsiviilasi

O. M. pankrotiavaldus

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik O. M. (registrikood XXX; asukoht:

XXX; e-post XXX), seaduslik esindaja A. P.

RESOLUTSIOON

1. Jätta O. M. pankrotiavaldus menetlusse võtmata ja lugeda tagastatuks.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Määrus toimetada kätte avaldajale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. O. M. (avaldaja) esitas 10. oktoobril 2023 Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse. Pärnu

Maakohus saatis avalduse 11. oktoobri 2023 määrusega kohtualluvuse järgi menetlemiseks

Tartu Maakohtule.

2. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 3

lg 2 kolmas lause näeb ette, et ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete

tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui

seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab

kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta

sätestatud erisusi.

3. PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse

võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. TsMS 371

lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku

allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 10) hagiavalduses esitatud

nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 esimene lause näeb ette, et kui kohtu

2/2

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse

võtmata ja tagastatakse.

PankrS § 13 lg 1 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse.

PankrS § 13 lg 2 järgi lisab võlgnik pankrotiavaldusele maksejõuetuse põhistamiseks seletuse

maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku

võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku

vara kohta; seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. Avaldaja esitatud võlanimekiri

ei vasta nõuetele. Avaldaja märkis, et võlausaldajate nõuded on kokku 19 838 eurot, kuid tõi

välja nõudeid summas 19 037,07 eurot (M.T. 959 eurot, F. I. O. 14 278,07 eurot, võlg töötaja

I. F. ees 3800 eurot). Kohtute infosüsteemi andmetel võivad avaldajal olla võlad nt ka R. O.,

Ä. O., C.O. ja H. R. O. ees. Avaldusest ei nähtu võlausaldajate elu- või asukohad. Varaks

märkis avaldaja üldsõnaliselt ja väärtust täpsustamata kaupluse sisustuse ja kauba.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 8 kohaselt tasutakse võlgniku pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu

10 eurot. TsMS § 147 lg 1 esimese lause kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud

toimingu tegemiseks ette. Avaldaja ei ole esitanud andmeid ega maksekorraldust riigilõivu

tasumise kohta. Ka kohtul ei õnnestunud riigilõivu tasumist tuvastada.

Kohus jättis 16. oktoobri 2023 määrusega pankrotiavalduse käiguta ning andis avaldajale

14 päeva määruse kättetoimetamisest järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: esitada korrektne

võlanimekiri ja tasuda riigilõiv 10 eurot. Avaldaja sai määruse kätte kättetoimetamise portaali

kaudu 18. oktoobril 2023, seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 2. november

2023. Avaldaja ei ole käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb pankrotiavaldus jätta

menetlusse võtmata ja lugeda tagastatuks (avaldus esitati elektrooniliselt).

4. TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Arvestades

menetluskulude jaotust ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik