2-23-126300/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-126300 Tsiviilasi D B hagi I B vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2342,97 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D B (isikukood: xxxx; xxxx);

Hageja seaduslik esindaja: J M (isikukood: xxxx; xxxx; E-post: xxxx);

Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Makarov (Hugo.legal jurist; e-post: vladimir@hugo.legal; Endla 15, 10114 Tallinn; tel: +37255513142);

Kostja: I B (isikukood: xxxx; xxxx);

Kostja lepinguline esindaja: Jelena Smorodina (Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ; registrikood: 11847343; Rüütli 29, 80011 Pärnu; telefon 56614944; E-post: jelena.smorodina@mail.ru). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja D B ja kostja I B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. I B tasub D B ülalpidamiseks igakuise elatisena alates 01.11.2023 kuni D B täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxxx, PKS § 101 lg 1 alusel arvutatud summas - käesoleval ajal 260,33 eurot kuus.

1.2. Punktis 1.1 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (PKS § 101 lg 5; kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kui perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 ei ole ettenähtud teisiti.

1.3. Elatisraha esimene makse summas 260,33 eurot toimub enne 01.11.2023 ja edaspidi igakuiselt iga tasustatavale kuule eelmise kuu viimaseks kuupäevaks.

1.4. Elatisraha tasutatakse lapse ema J M pangakontole nr xxxx selgitusega „lapse elatisraha“.

2-23-126300 2

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-126300 menetlus. 3. Saata määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on D B hagi I B vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 02.11.2023 kohtule kompromissi, mille palusid kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

2-23-126300 3

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik