1-11-4989/3 · 1-11-4989/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-4989

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4989 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk

Aile Org -

Kriminaalasi B.J süüdistuses KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav B.J

isikukood:

xxx kodakondsus: x

perekonnaseis: x

emakeel: x

elukoht: x töökoht : x

karistatus: varem kohtulikult karistatud, karistus kustunud

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja :

advokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada B.J KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

2 (5)

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning B.J täitmisele mitte pöörata, kui 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane B.J

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx-x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Määrata B.J katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - B.J-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja §180 lg 1 alusel välja mõista B.J-ilt menetluskulu:

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) EUR ja 35 senti ja

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti riigi tuludesse.

KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulu - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) EUR ja 03 senti riigi kanda.

B.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „B.J, 1-11-4989, kaitsjatasu“.

Kinnitada Valga Advokaadibüroo OÜ vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks

kriminaalasjas nr 1-11-4989 süüdistatava B.J-i esindamise eest 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

3 (5) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (20.04.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (20.04.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema arveteklaarimise eesmärgil, lõi B.J-i

01.09.2007.a lõuna paiku oma elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx

xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x oma xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx´x (sünd xx.xx.xxxx)

juuresolekul xxxxxxxxx xxxx xxxxxx´x (sünd xx.xx.xxxx) panniga pea ja keha piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ja moraalset kahju.

…selles, et tema arveteklaarimise eesmärgil, viskas 2009. aasta märtsikuu tuvastamata kuupäeval oma elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xx

xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx´x (sünd xx.xx.xxxx) kastruliga, tekitades viimasele füüsilist valu ja moraalset kahju. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani toime KarS § B.J 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr B.J suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.J-ile karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.J 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

4 (5) vahetamiseks. Välja mõista B.J-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot.

Menetluse käik : B.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav B.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.04.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja esitas taotluse B.J-ilt väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks, seoses

sellega, et peres kasvab 4-kuune laps ja süüdistatav ning tema elukaaslane on töötud. Pere ainsaks sissetulekuallikaks on vanemahüvitis (ca 270 eurot kuus). Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. .

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja N.Leok´i esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. B.J kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet- luskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

5 (5) KrMS §180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 417,03 eurot riigi kanda seoses asjaoluga, et süüdistatava ainsaks sissetulekuks on vanemahüvitis, ta on töötu ning peres kasvab 4-kuune laps ning menetluskulude täies mahus hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu. .

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb B.J-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 57,53 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid- lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 20.04.2011.a.