Legislator Case Law & Legislation
2-19-17321/26 AI generated

2-19-17321/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-17321/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-19-17321/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
creditor petition for bankruptcy fraudulent bankruptcy revocation of bankruptcy opening of bankruptcy revocation of payment confirmation of bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17321 Tsiviilasi GlasCon OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: GlasCon OÜ (registrikood 14066289), juhatuse liige X Pankrotihaldur: Terje Eipre (e-post info@eipre.ee)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada GlasCon OÜ (pankrotis; registrikood 14066289) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada GlasCon OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus. 2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata: № Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa (EUR) Jaotis (%-ides) 1 Ragn-Sells AS 3 282,13 € 0,0802 2 GC Install OÜ 1 356 444,00 € 33,1649 3 X 15 000,00 € 0,3667 4 Paldiski Tsingipada AS 39 993,24 € 0,9778 5 Würth AS 12 160,15 € 0,2973 6 W-Denar OÜ 10 800,00 € 0,2641 7 Artekom OÜ 156 720,92 € 3,8318

2 8 GC Install OÜ 68 895,35 € 1,6845 9 DSV Estonia AS 46 198,73 € 1,1296 10 OÜ Green CSC 620 023,37 € 15,1595 11 DOS.2000.IT OÜ 53 170,34 € 1,3000 12 Swedbank AS 216 129,18 € 5,2843 13 TMK Group Estonia OÜ 64 536,00 € 1,5779 14 Ithal-Kraanad AS 6 201,60 € 0,1516 15 Metal Express OÜ 4 793,06 € 0,1172 16 Saue EPT AS 58 708,34 € 1,4354 17 Projecta Balti OÜ 45 734,76 € 1,1182 18 EV Maksu-ja Tolliameti kaudu 61 544,12 € 1,5047 19 Tabasalu Puidukoda OÜ 10 592,74 € 0,2590 20 Alu-Structures OÜ 9 551,21 € 0,2335 21 Elme Messer Gaas AS 1 193,04 € 0,0292 22 Drawest OÜ 189,00 € 0,0046 23 AS Decora 43 921,05 € 1,0739 24 ABC Modul OÜ 378,00 € 0,0092 25 AS Klaasimeister 149 108,87 € 3,6457 26 Ramirent Baltic AS 38 473,81 € 0,9407 27 AS Kesko Senukai Estonia 31 029,52 € 0,7587

3 28 Plekikeskus OÜ 13 977,66 € 0,3418 29 Purso OY 78 171,42 € 1,9113 30 Baltic Tours AS 3 245,63 € 0,0794 31 Loode House OÜ (pankrotis) 27 124,16 € 0,6632 32 AS Oma Ehitaja 772 553,00 € 18,8888 33 Byggja Anleggspartner OÜ 1 800,00 € 0,0440 34 A 3 392,44 € 0,0829 35 B 3 362,56 € 0,0822 36 C 2 713,09 € 0,0663 37 D 4 433,58 € 0,1084 38 E 3 983,28 € 0,0974 39 F 4 852,45 € 0,1186 40 G 2 604,50 € 0,0637 41 H 876,63 € 0,0214 42 I 870,45 € 0,0213 43 J 1 282,99 € 0,0314 44 K 1 602,33 € 0,0392 45 L 2 754,47 € 0,0673 46 M 4 848,29 € 0,1185 47 N 3 765,48 € 0,0921

4 48 O 3 534,75 € 0,0864 49 P 1 281,52 € 0,0313 50 R 2 776,69 € 0,0679 51 S 940,53 € 0,0230 52 Š 3 988,66 € 0,0975 53 Z 3 114,86 € 0,0762 54 Ž 2 584,76 € 0,0632 55 T 1 703,50 € 0,0417 56 U 4 427,62 € 0,1083 57 V 2 659,01 € 0,0650 Kokku: 4 089 998,84 100,00%

3. Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Kinnitada pankrotimenetluse kulud koos käibemaksuga 8 812,40 eurot.

5. Määrata GlasCon OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks X (isikukood xxxxxxxxxxx)

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Harju Maakohus kuulutas GlasCon OÜ (pankrotis) pankroti välja 31.12.2019 määrusega ning nimetas pankrotihalduriks Veli Kraavi. Teade võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.12.2019. 2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 16.02.2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas. Üldkoosolekul kinnitati pankrotihalduriks Veli Kraavi ja valiti toimkonna

5 koosseis ja ühtlasi otsustati koosolekul lõpetada OÜ GlasCon (pankrotis) tegevus ning kustutada OÜ GlasCon (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes äriregistrist. 3. Harju Maakohus vabastas 05.01.2021 määrusega Veli Kraavi ametist ja määras võlgniku uueks pankrotihalduriks vandeadvokaat Terje Eipre. 4. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 30.06.2020. Teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.06.2020. 5. Kokku on GlasCon OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõudeid 4 089 998,84 euro suuruses summas. 6. 18.10.2023 kohtumäärusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 7. Pankrotihaldur esitas 01.11.2023 lõpparuande. Teade aruandega tutvumise kohta avaldati 26.10.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu põhjendused 8. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. 9. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. 10. Võlgniku makseraskused on suure tõenäosusega tingitud võlgniku kahjumiga tegutsemisest ja välisturgudel Soomes ja Rootsis oleva peamise turuosa äralangemisest. Menetluses kogutud dokumentide põhjal võib teha järelduse, et võlgniku maksejõuetus kujunes välja 2019. septembriks-oktoobriks, kui oli selge, et võlgnik ei suuda tulenevalt majanduslikust olukorrast täita rahalisi kohustusi ega jätkata kasumlikku majandustegevust. Puuduvad andmed, et esineksid KarS §-is 3811 nimetatud teo tunnused, so seaduses sätestatud raamatupidamise korraldamise nõuete teadlik rikkumine võlgniku juhatuse liikme poolt. Puuduvad andmed, et esineksid KarS § 384 lg 1 sätestatud teo tunnuseid, s.o. juriidilisest isikust võlgniku maksejõuetuse teadlik põhjustamine. 11. Müümata vara puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara käesolevas pankrotimenetluses puudub. Käesoleva raugemisaruande koostamise hetkeks on kogu võlgniku vara realiseeritud või maha kantud. Senise pankrotimenetluse kestel ei ole tuvastatud reaalseid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. 12. Pankrotipesas on 5 973,61 eurot, millele lisandub 3 000 eurot kohtu deposiiti kantud vahendeid. Deposiidist on tehtud väljamaksed 1804, 80 eurot ja 1195,20 eurot. 13. GlasCon OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kokku 4 089 998,84 eurot. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus GlasCon OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

6 14. Pankotimenetluse kulu 8 812,40 eurot koosneb järgnevast: pangakulu 7,00 eurot; ajutise halduri Veli Kraavi tasu (sisaldab käibemaksu) 1804, 80 eurot; tsiviilasjas nr 2-20-11124 tasutud kautsjon tähtaja ennistamise avalduselt 175,00 eurot; pankrotihalduri tasu 5688,00 eurot; käibemaks halduri tasult 1137,60 eurot. 15. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. 16. Pankrotimenetluse kestel on haldur Terje Eipre kogunud andmeid võlgniku vara väärtuse kindlakstegemiseks, tutvunud ja analüüsinud võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni, samuti võlgniku juhtorganite tegevust tehingute tegemisel ning varade säilitamisel pankrotimenetluse algatamisele eelnenud perioodil. Samuti on pankrotihaldur osalenud nõude tunnustamise vaidluses, koostanud kuriteoteate ning edastanud selle 09.02.2021.a Põhja Prefektuurile ja nõudeavalduse Veli Kraavi pankrotimenetluses. Haldur on tutvunud nõudeavaldustega, suhelnud Advokaadibüroo Lextal’iga eesmärgiga saada tagasi pankrotivarast omastatud vara ning valmistas ette ja viis läbi võlausaldajate üldkoosoleku ning toimkonna koosolekud. Lisaks eeltoodule on haldur vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, pidanud jooksvat raamatupidamist ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. 17. Riigikohus on kohtuasjas nr 3-2-1-71-11 määruse punktis 12 märkinud, et halduri õigus saada tehtud töö eest õiglast tasu on üldtunnustatud põhimõte ja sätestatud PankrS § 65. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lõikele 12, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ehk tunnitasu arvestuse alusel, võttes tunnitasu ülemmääraks 96 eurot. Käesolevas menetluses taotlebki pankrotihaldur pankrotihalduri tasu määramist tunnitasuarvestuse alusel, lähtudes tunnitasu määrast 96 eurot. Pankrotihalduri tasu saab maksta olemasoleva pankrotivara arvelt. Seega antud juhul on tegemist erandliku olukorraga haldurile tasu määramise osas. 18. Riigikohus on 12.10.2011 lahendis 3-2-1-71-11 leidnud, et halduri tasu määramine on kohtu diskretsioon. Kuna pankrotivara maht on hoolimata halduri tegevusest väike, taotleb haldur tasu tunnimäära alusel. Ühe töötunni hinnaks on pankrotihaldur määranud 96 eurot analoogia alusel ajutise pankrotihalduriga ja kokku on pankrotihaldur teinud tööd 59,25 tundi, seega halduri tasu moodustab 5688,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 1137,6 eurot (tasuarvestus on lisatud aruandele, Lisa 4). Kohus leiab, et halduri poolt taotletav töötasu tuleb haldurile määrata arvestades töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. 19. PankrS § 65 lg 11 kohaselt lisatakse halduri tasule käibemaks, kui halduri tasu makstakse välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Büroo, mille kaudu haldur tegutseb on käibemaksukohustuslane ning selle KMKR on EE100768145. Käesolevas menetluses on halduri tasu kinnitatud kohtu ja pankrotitoimkonna poolt. Seega on halduri lõplik tasu koos käibemaksuga 6 825,60 eurot = 5688 + 1137,60 käibemaks. 20. PankrS § 65 lg 1 määrab kohus haldurile lõpliku tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Pankrotimenetluse kulud kantakse PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotivarast.

7

21. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse (PankrS § 165 lg 5). 22. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et GlasCon OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata X.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik