Legislator Case Law & Legislation
2-23-13513/13 AI generated

2-23-13513/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-23-13513/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-13513 Tsiviilasi A. K. (K. ) hagi K. K. (K. ) vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. K. (isikukood xxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxxxx) Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxx), seaduslik esindaja xxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 6. november 2023

Legislator headnote

AI generated

2-23-13513/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: november 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-13513 Tsiviilasi A. K. (K. ) hagi K. K. (K. ) vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. K. (isikukood xxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxxxx) Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxx), seaduslik esindaja xxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 6. november 2023

Keywords

AI generated
adjustment of child support changed financial circumstances modification of child custody modification of spousal support rent reduction claim insufficient change of circumstances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-13513 Tsiviilasi A. K. (K. ) hagi K. K. (K. ) vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. K. (isikukood xxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxxxx) Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxx), seaduslik esindaja xxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 6. november 2023

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A. K. ja K. K. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Vähendada A. K. K. K. kasuks Tartu Maakohtu 29. oktoobri 2021 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxx välja mõistetud elatist perioodil 23. septembrist 2023 kuni 31. augustini 2024 selliselt, et elatise suuruseks on 170 eurot kuus. 1.2 Alates 1. septembrist 2024 kuni K. K. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) on elatise suuruseks Tartu Maakohtu 29. oktoobri 2021 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr x-xx-xxxx välja mõistetud elatis (292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13513. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2

1. Tartu Maakohtu menetluses on A. K. (hageja) hagi K. K. (kostja) vastu elatise vähendamiseks. 2. Pooled sõlmisid 6. novembri 2023 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Eelneva tõttu kinnitab kohus kompromissi. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pärast kohtuotsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Kohus on 6. novembri 2023 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Samuti on kohus selgitanud ka TsMS § 459 lg 1 sisu. 6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik