1-11-4879/3 · 1-11-4879/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprill 2011.a Paide

Kriminaalasja number

1-11-4879

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kriminaalasi

H.N’ süüdistus KarS § 424 järgi

Menetlus Käskmenetlus

Süüdistatav

H.N , elukoht , isikukood xxx

xxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras

karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 04.04.2011 kell 15.30, vabastatud 05.04.2011 kell 10.30

Prokurör Merike Lugna

Kaitsja Margo Normann, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.N KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, so 800.00 eurot.

1.1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg

04.04.2011.a –05.04.2011.a s.o 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära . (kokku 6 päevamäära)

1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 244 päevamäära, so 780.80 (seitsesada kaheksakümmend eurot ja 80 senti) eurot.

2. KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi.

2.1. H.N peab alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma iga kuu

riigituludesse vähemalt 65.07 eurot kuni lõpliku (kuuskümmend viis eurot ja 07 senti) rahalise karistuse täieliku tasumiseni. (780.80 eurot)

2.2. H.N peab lõpliku rahalise karistuse tasuma Rahandusministeeriumi kontole nr

10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber

mõlemal juhul 4100064858. Selgitusse märkida „H.N, krim.asi nr 1-11-4879, rahaline karistus“.

3. Lisakaristusena võtta H.N-ilt ) KarS § 50 lg 1 alusel ära mootorsõiduki (H.N juhtimise õigus 3 kuuks. (kolmeks)

4. Välja mõista H.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 45.59 (H.N) eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 417.03 eurot sundraha. 4.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB

Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „H.N, krim.asi nr 1-11-4879, menetluskulud“. 4.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täite- menetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Süüdistataval on õigus 10 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et H.N 04.04.2011.a kell 14.15 juhtis mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager reg nr xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mnt

87.km-l xxxxxxxxxxxxx suunas alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis väljendus

selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyser 8000

2 (2)

Kriminaalasi nr 1-11-4879

mõõdetult mitte vähem kui 1,20 mg/l kohta. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani H.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis,

nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme

asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga.

H.N on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud. H.N-i

süüd tõendavad kogumis ka kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos väljatrükiga, tunnistajate V.Mõttus’

ja T.Idavain’ ütlused ning süüdistatava H.N’ enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis

kinnitavad, et H.N-i teole antud kriminaalõiguslik hinnang KarS § 424 järgi on õige. Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas

rahaline karistuse või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei

tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus H.N-i poolt kahtlustatavana

ülekuulamisel avaldatud kahetsust, mille kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks.

Süüdistatav ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Eeltoodut arvestades peab kohus

põhjendatuks karistada H.N-i kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega ja seda prokuröri ettepanekus märgitud ulatuses, st sanktsiooni keskmises ulatuses.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 järgi hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja

sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse.

L.H.N-i määratud kaitsjana osales kriminaalasja kohtueelses menetluses vandeadvokaat Margo Normann, kellele prokurör on arvestanud tasu ja sõidukulu hüvitist kokku 45.59 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot.

Sirje Lahesoo Kohtunik