Legislator Case Law & Legislation
3-21-2677/33 AI generated

3-21-2677/33 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-2677/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-21-2677/33 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2023, Tartu Haldusasja number 3-21-2677 Haldusasi X kaebus Tartu Linnavolikogu 07.10.2021. a otsuse nr 373 „Tartu linna üldplaneeringu kehtestamine“ osaliseks tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 02.10.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X Vastustaja Tartu linn RESOLUTSIOON 1. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.10.2023. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. Kaebaja ei nõustu määruskaebuses (pealkirjastatud avaldusena) Tartu Halduskohtu määruses esitatud põhjendustega ja otsusega jätta kaebus läbi vaatamata. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. HKMS § 2 lg 4 lausele 2 tuginedes leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 02.10.2023. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 tühistamist, millega halduskohus jättis kaebaja kaebuse läbi vaatamata (resolutsiooni p 1) ning jättis menetluskulud menetlusosaliste endi kanda (resolutsiooni p 2).

2. Ringkonnakohus selgitab kaebajale, et käesolevas haldusasjas on kaebajaks üksnes X, kes on esitanud halduskohtule kaebuse füüsilise isikuna, mitte oma ema esindajana. Sellekohase selgituse andis halduskohus kaebajale juba ka 15.12.2021. a määruses (põhjenduste p 6.3.1). Ühtlasi selgitas halduskohus eelnimetatud määruses, et kui kaebaja ema soovib enda subjektiivsete õiguste kaitseks vaidlustada Tartu Linnavolikogu 07.10.2021. a otsust nr 373 Uus tn 61 asuva maja korruselisusega seoses, tuleks tal endal esitada selleks vastav kaebus (põhjenduste p 6.3.2). Kaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtule.

2

3. Kuna halduskohtu määrus sisaldab kaebaja eraelulisi andmeid ning haldusasja numbri kaudu on võimalik kaebaja isikut tuvastada, asendab ringkonnakohus HKMS § 175 lg-te 3 ja 4 alusel avaldatavas kohtumääruses kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)