3-23-2456/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-2456 Haldusasi Andrus Liivandi kaebus Tartu Vangla 24.10.2023. a otsuse nr 1-11/213-2 õigusvastasuse tuvastamiseks ja Tartu Vangla kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 02.11.2023. a määruse resolutsiooni p-d 1, 2 ja 5 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Andrus Liivandi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Andrus Liivandi

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Andrus Liivandi määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.11.2023. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada Andrus Liivandi määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.11.2023. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 5 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

3. Jätta taotlus täiendavate tõendite kogumiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS §-d 119 lg 1, 252 lg 7, 235 lg 1 ja 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 02.11.2023. a määruses toodud põhjendusi esitatud tuvastamisja kohustamiskaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub, ja määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub A. Liivandi määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.11.2023. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

Esitatud määruskaebus kuulub tagastamisele ka halduskohtu 02.11.2023. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 5 osas. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole edasi kaevatav. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole samuti edasi kaevatav.

A. Liivandi esitatud taotluse koguda määruskaebemenetluses täiendavaid tõendeid (nõuda vanglalt välja videofail, võtta ütlused tunnistajalt ja seletused valvurilt ning küsida arvamust vaide menetlejalt), jätab ringkonnakohus rahuldamata. HKMS § 62 lg 2 järgi võtab kohus vastu ja korraldab ainult selliste tõendite kogumist, millel on asjas tähtsust. Kuna halduskohus tagastas esitatud kaebuse ja ringkonnakohus tagastab määruskaebuse, siis asjas sisulist menetlust ei toimu ja nõutud tõenditel ei ole käesolevas asjas tähtsust.

(allkirjastatud digitaalselt)