3-23-1308/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-1308 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla 9. märtsi 2023. a käskkirja nr 6-2/196, 15. märtsi 2023. a käskkirja nr 6- 2/233 ja 15. märtsi 2023. a käskkirja nr 6 2/234 tühistamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 21. juuni 2023. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON 1. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 21. juuni 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Jätta Juri Kolesnikovi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 21. juuni 2023. a määrusega Juri Kolesnikovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 21. juuni 2023. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Määruskaebuses palub kaebaja anda talle advokaat. Kuna kaebaja ei ole riigi õigusabi taotlust rohkem põhjendanud ning on iseseisvalt esitanud tähtaegse määruskaebuse, mõistab ringkonnakohus, tuginedes HKMS § 2 lg-le 4, et kaebaja soovib advokaati enda esindamiseks määruskaebemenetluses riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p 5 alusel. RÕS § 7 lg 1 p-i 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 nimetatud

2 alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. J. Kolesnikov esitas iseseisvalt halduskohtule kaebuse ja ringkonnakohtule määruskaebuse, kus on suutnud enda seisukohad ja põhjendused kohtule vajalikul määral arusaadavaks teha. J. Kolesnikov ei esitanud ringkonnakohtule asjaolusid, mis annaksid alust arvata, et ta ei ole enam määruskaebemenetluses võimeline enda õigusi kaitsma. Halduskohtu uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab haldusasja lahendav kohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika, mistõttu vangla käskkirjade tühistamiseks ei ole põhjendatud osutada kaebajale riigi kulul õigusteenust. Eeltoodu alusel jätab ringkonnakohtus J. Kolesnikovi riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)