Legislator Case Law & Legislation
3-23-1223/19 AI generated

3-23-1223/19 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-1223/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-23-1223/19 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
missing case documents procedural documentation requirements banking documentation insufficient medical documentation credible documentation late filing of documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-1223 Haldusasi Sergei Matvejevi kaebus Viru Vanglalt kahju hüvitamiseks seonduvalt eesti keele õpingutega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 19. juuni 2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Sergei Matvejevi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Sergei Matvejev RESOLUTSIOON 1. Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 19. juuni 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. 2. Jätta määruskaebuses esitatud taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

Määruskaebuse esitaja taotleb, et põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistataks Vabariigi Valitsuse 28. juuli 2007. a määrus nr 182 „Kinnipeetavale õppimise eest tasu maksmise määrad ning tasu arvutamise ja maksmise kord“ § 3 lg 1, mis sätestab, et igakuise tasu maksmine peatatakse selleks kuuks, kui kinnipeetav on puudunud õppetöölt põhjuseta ning § 5 lg 2, mille kohaselt nende kalendrikuude eest, millal auditoorne õppetöö ei toimu terve kuu ulatuses, arvutatakse tasu proportsionaalselt õppetöös osaletud ajaga. Määruskaebuse esitaja hinnangul on viidatud regulatsioon vastuolus Eesti elaniku õigusega õppida eesti keelt. Ühtlasi jäi määruskaebuse esitaja ilma loodetud tasust, mille ta pidi saama keeletundide läbimise eest. Ringkonnakohus jätab esitatud taotluse rahuldamata. Halduskohus on jõudnud kaebust tagastades õigele järeldusele ning puudub igasugune alus põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse alustamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)