Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-2347/5 AI generated

3-23-2347/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-2347/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Xe määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.10.2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Jätta rahuldamata Xe taotlus täiendavate tõendite kogumiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja § 235 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

3-23-2347/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Jätta rahuldamata Xe taotlus täiendavate tõendite kogumiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja § 235 lg 1).

Keywords

AI generated
hardship grounds reasonableness failure to state reasons clarity of legal norms notice of defects proper legal representation
AI generated
108863188
3-07-2526/8
284481384
3-20-2239/19
108356503
2-05-14637/6
108517675
2-07-17463/1
109085179
2-09-17735/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-2347 Haldusasi Xe esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 26.10.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Xe määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja X RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xe määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.10.2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

2. Jätta rahuldamata Xe taotlus täiendavate tõendite kogumiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

Määruskaebuse esitaja palub 06.11.2023. a määruskaebuses täienduses lubada asitõendi esitamist, milleks on märgukiri (esitatud 06.11.2023 vanglale); kilekindad, mis talle väljastati 05.11.2023 ning valvuri rinnakaamera videosalvestis 05.11.2023, millest nähtub kaebusealune sündmus. 20.10.2023 halduskohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotluses väitis määruskaebuse esitaja, et ta esitas vanglale 07. või 08.10.2023 kummikinnaste saamiseks suulise taotluse ning 09.10.2023 kirjaliku kaebuse vanglale. Seejärel väitis määruskaebuse esitaja, et vangla väljastas talle 24.10.2023 kummikindad, mistõttu halduskohus sedastas vaidlustatud 26.10.2023. a määruses, et esialgse õiguskaitse taotlust ei saaks rahuldada esialgse õiguskaitse vajaduse puudumise tõttu ka juhul, kui taotlus oleks lubatav.

Määruskaebuse täienduses viitab määruskaebuse esitaja sündmusele, mis ei seondu halduskohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotluses märgituga. Seega ei ole õige viidata 05.11.2023. a sündmusele, kui kaebusealusele sündmusele. Ringkonnakohus käsitleb eelmärgitud taotlust tõendite kogumise taotlusena. HKMS § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtust. Eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus tõendite kogumise taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)