Legislator Case Law & Legislation
2-23-130738/7 AI generated

2-23-130738/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-23-130738/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-23-130738/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
satisfaction of claim hardship clause withdrawal following settlement mutual termination agreement termination of dispute after payment opposition by debtor
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-130738 Tsiviilasi AS-i LHV Pank hagi K. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS LHV Pank (registrikood 10539549), lepinguline esindaja Indrek Eiche Kostja: K. L. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS-i LHV Pank ja K. L. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1) K. L. tasub AS-ile LHV Pank kompromissi korras 236 eurot 76 senti ning pool riigilõivust (50 eurot). K. L. tasub AS-ile LHV Pank võlgnevuse osade kaupa järgneva graafiku alusel:

Tasumise kuupäev Summa 20.11.2023 50 20.12.2023 50 20.01.2024 50 20.02.2024 50 20.03.2024 50 20.04.2024 36,76 2) Esimene osamakse summas 50 eurot tuleb tasuda hiljemalt 20. novembril 2023. 3) Võlgnevuse tasumine toimub edasiselt igakuiselt 20. kuupäeval, summana 50 eurot kuus kuni koguvõlgnevuse tasumiseni. 4) Kokkuleppe alusel tasumisele kuuluva võlgnevuse tasumise lõpptähtpäev on 20. aprillil 2024. Võlgnevus loetakse tasutuks selle laekumisest AS-i LHV Pank kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega "K. L. kompromiss". 5) Viivisemäär on 0,056% päevas igalt tasumata summalt. 6) Juhul kui K. L. hilineb maksega rohkem kui neliteist päeva, siis ta kohustub ühe korraga tasuma kogu võla jäägi ja AS-il LHV Pank on õigus esitada kohtumäärus koheselt täitmiseks kohtutäiturile.

2

7) K. L. on igal ajal õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt, teatades sellest AS-ile LHV Pank 3 (kolm) pangapäeva ette.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-130738. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada AS-ile LHV Pank pool tsiviilasja hagimenetluses hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada AS-i LHV Pank arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on AS LHV Pank (hageja) hagi K. L. vastu põhivõla 158 eurot 95 sendi, intressi, võlamenetlustasu ning viivise saamiseks. 2. Pooled esitasid 2. novembril 2023 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule. 7. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 50 eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

3

sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel tasunud riigilõivu 35 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ning tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 17 eurot 50 senti. Tulenevalt TsMS § 150 lg 8 ei ole määrus riigilõivu tagastamata jätmise osas edasikaevatav. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei ole määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik