2-19-4033/43 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht 06. november 2023. a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-4033 Tsiviilasi R L kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik/usaldusisik: R L (isikukood xxx, elukoht xxx, epost xxx) Puudutatud isikud/võlausaldajad: A F OÜ (enne As OÜ; e-post xxx) H B AS (e-post xxx, xxx) Resolutsioon 1. Rahuldada R L taotlus kohustustest vabastamiseks ja lõpetada R L pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. 2. Vabastada R L (isikukood xxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusest. 3. Vabastada R L usaldusisiku kohustusest. 4. Avaldada teade R L pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta võlgniku kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu 06.08.2019. a määrusega kuulutati välja R L pankrot. 18.06.2020. a lõpetas kohus R L pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kohustades teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Harju Maakohtu 18.06.2020. a määruse kohaselt jäi võlausaldajatel R L pankrotimenetluses raha saamata järgnevalt: 1) A F OÜ-l 1 209,60 eurot; 2) A F OÜ-l 2 540 eurot; 3) B AS-il 2 663,59 eurot; 4) H B AS-il 1 388,62 eurot.

2 09.10.2023. a esitas R L kohtule usaldusisiku aruande, mille kohaselt saavutas kolmas isik esindaja vahendusel võlausaldajatega kokkuleppe ja täitis R L kohustused vastavalt saavutatud kokkuleppele, mille tagajärjel on võlausaldajad ka kinnitanud, et neil puuduvad R L vastu 18.06.2020. a kohtumääruses nimetatud nõuded. R L märkis, et B AS on oma nõude loovutanud A F OÜ-le. R L edastas kohtule ka B AS teate, mille kohaselt on nõue 30.06.2022 loovutatud A F OÜ-le ning H B AS-i ja A F OÜ kinnitused, et neil puuduvad nõuded R L vastu.

Kohtumääruse põhjendused Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt kohaldatakse enne füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse jõustumist (01.07.2022. a) esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

Kuni 30.06.2022. a kehtinud PankrS redaktsiooni § 175 lg 3 järgi ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Kuivõrd kõik kohustused on täidetud, puudub kohtul alus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, mistõttu ei ole vajalik ka võlgniku ja võlausaldajate ärakuulamine.

PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse § 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. VÕS § 104 lg 4 ja lg 5 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine ning tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel.

Kohus ei ole tuvastanud PankrS § 175 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks. PankrS § 175 lg 4 järgi peab võlgnik andma vande all kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kuivõrd kõik kohustused on täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus vande andmiseks. Eeltoodust tulenevalt kuulub R L taotlus rahuldamisele ning võlgnik tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. PankrS § 176 lg 1 järgi kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS § 176 lg 2). PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai

3 võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

Pankrs § 172 lg 4 alusel kohus vabastab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Tulenevalt PankrS § 175 lg 7 avaldatakse teade võlgniku kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 1 esimese lause järgi võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik