2-23-112535/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2023, Rakvere Tsiviilasja number 2-23-112535 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi N A vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Revensen OÜ, rk 16625699, lepinguline esindaja Irina Vassiljeva KOSTJA N A, ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt 01.11.2023 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1. Kostja N A kohustub tasuma hagejale OÜ Revensen maksegraafiku alusel kokku 5612,71 eurot, millest põhivõlg on summas 4567,65 eurot, intress on summas 353,71 eurot, haldustasu on summas 13,70 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot, viivis 352,65 eurot ja 1⁄2 riigilõivust summas 315 eurot. Muud siin nimetamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis

2.1. nimetatud võlgnevuse 56 kuu jooksul OÜ Revensen kontole nr EE067700771008684951 AS-s LHV Pank, selgitusega „tsiviilasi 2-23-112535“, alates 15.11.2023 kuni 15.05.2028 igakuiste osamaksetega iga kuu 15.ndal kuupäeval 100 eurot ning viimase osamaksena 15.06.2028 112,71 eurot.

2.3. Punktis 2.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2. tuleneva kogu võla jäägi sissenõudmiseks täitemenetlus.

2.4. Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded laenulepingust nr xxxx ja xxxx kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ning hageja ei oma kostja vastu juriidilisi, majanduslikke ega muid nõudeid ning pretensioone.

3. Kui hageja kompromissettepaneku või kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissettepanek või kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega pakkumine või kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad pakkumise või kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 4. Menetlusosalised paluvad käesolevaga kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-112535 menetlus.

5. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist, paluvad kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

6. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise lühendamise 3 päevale.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada OÜ-le Revensen hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot. Riigilõiv tagastada Revensen OÜ arveldusarvele nr EE067700771008684951 AS-s LHV Pank, selgitusega „Revensen OÜ hagi N Ai vastu”.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi N A vastu võlgnevuse nõudes. Hagi kohaselt on avalduse esemeks Coop Finants AS ja N A vahel 26.01.2022 sõlmitud väikelaenulepingu nr xxxx ja xxxx sõlmitud väikelaenulepingu nr xxxx mittenõuetekohane täitmine.

01.11.2023 on kohtusse saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss koos taotlusega menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad Viru Maakohtul kinnitada kompromissi kooskõlas TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestatuga ja kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-112535 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohus leiab, et hageja taotlus kompromissi sõlmimisest tuleneva poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik