3-23-1946/19 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedRingkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 8. septembri 2023. a määrusega Koguti taotluse esialgse õiguskaitse korras Tartu Vangla kohustamiseks tagada juurdepääs interneti ressurssidele õiguspäraselt rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited ei ole aluseks määruskaebuse rahuldamisele ja halduskohtu määruse tühistamisele. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada nimetatud halduskohtu määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
Legislator headnote
AI generated3-23-1946/19 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada Vjatšeslav Koguti määruskaebus Tartu Halduskohtu 8. septembri 2023. a määruse resolutsiooni p 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
Full text
MÄÄRUS
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht
6. november 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-1946 Haldusasi Vjatšeslav Koguti esialgse õiguskaitse taotlus seoses interneti ressursside piiramisega Menetluse alus ringkonnakohtus Vjatšeslav Koguti määruskaebus Tartu Halduskohtu
8. septembri 2023. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja Vjatšeslav Kogut Vastustaja Tartu Vangla
RESOLUTSIOON Tagastada Vjatšeslav Koguti määruskaebus Tartu Halduskohtu 8. septembri 2023. a määruse resolutsiooni p 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 252 lg 7).
RINGKONNAKOHTU SELGITUS
1. Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 8. septembri 2023. a määrusega
V. Koguti taotluse esialgse õiguskaitse korras Tartu Vangla kohustamiseks tagada juurdepääs interneti ressurssidele õiguspäraselt rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited ei ole aluseks määruskaebuse rahuldamisele ja halduskohtu määruse tühistamisele. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada nimetatud halduskohtu määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
2. Esialgse õiguskaitse kohaldamist taotledes ega ka määruskaebuses ei ole kaebaja kirjeldanud, miks on juurdepääsu saamine tema nimetatud võrgulehekülgedele vajalik koheselt ega sedagi, milliseid hiljem raskesti kõrvaldatavaid tagajärgi aitaks ära hoida esialgse õiguskaitse kohaldamine. Vastuseks määruskaebuse väitele vangistusseaduse § 311 vastuolu kohta Eesti Vabariigi Põhiseadusega selgitab ringkonnakohus, et seda kaebaja järeldust saab halduskohus analüüsida asja sisulise menetluse käigus pärast kaebuse menetlusse võtmist.
(allkirjastatud digitaalselt)