1-11-2074/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-11-2074 Täitmiskohtuniku asi Rivo Hoole avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu Avaldaja Rivo Hoole (isikukood 38603106521) Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmise otsustamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Rivo Hoole avaldus otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks kohtutäitur Aive Kolsari menetluses olevates täiteasjades nr 170/2002/3921 ja nr 170/2002/3920.

Käesolev määrus kätte toimetada Rivo Hoolele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Rivo Hoole on 17.12.2010.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale esitanud avalduse, milles palub tunnistada aegunuks muu hulgas nõude kohtutäitur Aive Kolsari täiteasjades nr 170/2002/3921 ja nr 170/2002/3920. Tartu kohtumaja on avalduse edastanud Põlva kohtumajale. Rivo Hoole avalduses märgitud teistes täiteasjades toimub menetlus eraldi ja käesolevas määruses kohus neid ei käsitle.

2 (2) Täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu reguleerivad TMS §-d 202, 207 ja 210. Rivo Hoole avalduse sisust teeb kohus järelduse, et Rivo Hoole on ilmselt silmas pidanud täitemenetluse lõpetamist mõnel nimetatud alusel.

TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse TMS § 207 sätteid ka kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt täiteasjades nr 170/2002/3921 ja nr 170/2002/3920 toimus menetlus Põlva Maakohtu poolt 28.05.2002.a. määruse ja otsusega Rivo Hoolelt väljamõistetud kaitsjatasu 520 krooni ja sundraha 1850 krooni nõudes, kuid milles täitemenetlust käesoleval ajal enam ei toimu. Menetlus jätkub üksnes kohtutäituri tasu ning täitekulu nõudes. Kuna kohtulahendiga väljamõistetud õigusabikulu ja sundraha osas käesoleval ajal täitemenetlust enam ei toimu, et saa kohus seda ka lõpetada.

Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et täitekulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 punktides 1-3. Täitekulude sissenõudmine toimub TMS § 38 kohaselt kohtutäituri otsuse alusel, mida saab täita kui täitedokumenti. TMS § 2 p 16 kohaselt on täitedokumendiks kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta. Kohtutäituri seaduse § 23 kohaselt muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule.

TsÜS § 157 lg 1 ja 2 kohaselt ( kuni 04.04.2011.a. kehtinud redaktsioonis) on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat ja aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. TsÜS § 157 lg 1 alates 05.04.2011.a. kehtivas redaktsioonis kohaselt on sama tähtaeg 10 aastat.

Täitekulude aegumise üle saab otsustada vaid kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik täituri sellekohase otsustusega ei nõustu, saab ta kohtutäituri tegevust vaidlustada TMS §-des 217 ja 218 sätestatud korras. Rivo Hoole avalduse sisu ja vormi arvestades ei ole seda võimalik lahendada kui kaebust kohtutäituri tegevuse peale.

Arvestades asjaolu, et Rivo Hoole soovib täitemenetluse lõpetamist täiteasjades nr 170/2002/3921 ja nr 170/2002/3920 otsuse (kohtulahendi) täitmise aegumise tõttu, ei ole Rivo Hoole avaldusega võimalik saavutada tema soovitud eesmärki. Seetõttu jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 371 lg 2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kohus võib hagiavalduse jätta menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kuna Rivo Hoole avaldusega ei ole võimalik tema soovitud eesmärki nagunii saavutada, on otstarbekas see jätta läbi vaatamata.

Kohtunik Rita Kulberg