1-10-16034/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-10-16034 Täitmiskohtuniku asi Jan Kittuse avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Jan Kittus (isikukood 37008316510)

Menetlustoiming Kirjalik menetlus Avalduse läbivaatamata jätmise otsustamine RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Jan Kittuse avaldus otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks kohtutäitur Aive Kolsari täiteasjades nr 170/2001/184 ja nr 170/2002/3748.

Käesolev määrus Jan Kittusele kätte toimetada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Jan Kittus on 05.11.2010.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale esitanud avalduse, milles palub tunnistada aegunuks muu hulgas ka nõuded kohtutäitur Aive Kolsari täiteasjades nr 170/2001/184 ja nr 170/2002/3748. Tartu kohtumaja on avalduse edastanud Põlva kohtumajja 01.12.2010.a.

Kohtule teadaolevalt (mis nähtub täiteasjade registrist tehtud väljatrükist) toimub täiteasjas nr 170/2001/184 Põlva Maakohtu 28.11.2000.a. otsuse täitmine Jan Kittuselt Vello Vigeli kasuks välja mõistetud kahju 1964 krooni nõudes. Seega on tegemist tsiviilnõudega.

2 (3) Täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu reguleerivad TMS §-d 202, 207 ja 210. Jan Kittuse avalduse sisust teeb kohus järelduse, et Jan Kittus on ilmselt silmas pidanud täitemenetluse lõpetamist mõnel nimetatud alusel. TMS §-de 202 lg 1 ja 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi või rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse TMS § 207 sätteid ka kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. Kuna täiteasja nr 170/2001/184 on tegemist tsiviilnõudega, mitte rahatrahviga väärteoasjas või rahalise karistuse või varalise karistuse või muu avalik-õigusliku nõudega kriminaalasjas, ei saa nende täitemenetluse lõpetamist nõuda TMS §-de 202, 207 või 210 alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 ja 2 kohaselt (redaktsioon kuni 04.04.2011.a.) oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Alates 05.04.2011.a. kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohaselt aegumistähtaeg on 10 aastat. Juhul kui tsiviilnõue aegub, saab täitemenetlust kohtu hinnangul lõpetada üksnes sundtäitemenetluse lubamatuks tunnistamise hagi alusel. Jan Kittuse avalduse sisu ja vorm ei võimalda seda läbi vaadata kui sundtäitemenetluse lubamatuks tunnistamise hagi. Seega ei ole Jan Kittuse käesoleva avaldusega võimalik saavutada tema soovitud eesmärki. Seetõttu jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 423 lg 2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kohus võib läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kuna Jan Kittuse avaldusega ei ole võimalik tema soovitud eesmärki nagunii saavutada, on otstarbekas see täiteasja 170/2001/184 puudutavas osas jätta läbi vaatamata.

Kohtule teadaolevalt (mis nähtub täiteasjade registrist tehtud väljatrükist) toimub täiteasjas nr 170/2002/3748 Põlva Maakohtu 28.11.2000.a. otsuse täitmine Jan Kittuselt välja mõistetud sundraha 1400 krooni nõudes. Kuni 23.03.2011.a. kehtinud TMS § 207 lg 1 sätestas, et täitemenetlus lõpetatakse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 lg 2 sätestas, et rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. Kuna TMS §-st 210 tulenevalt kohaldatakse §-s 207 sätestatut ka kriminaalmenetluse kulude täitmisele, saab ka menetluskulude puhul kõne alla tulla nende täitmise aegumise küsimus. Alates 24.03.2011.a. on TMS § 207 lg 2 kaotanud kehtivuse ja TMS § 207 lg 1 kehtib järgnevas redaktsioonis: Kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega ei kuulu otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamine kriminaalasjades alates 24.03.2011.a. enam kohtu pädevusse, vaid kohtutäituri pädevusse. Mingeid rakendussätteid, mis võimaldaks varem kohtule esitatud avaldusi läbi vaadata, ei ole seadusandja ette näinud.

3 (3) Kuna Jan Kittuse kohtule esitatud nõuet täiteasja 170/2002/3748 puudutavas osas ei ole kohus enam pädev lahendama, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 423 lg 1 p 13 sätestatut, mille kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Kohtunik Rita Kulberg