1-11-4432/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.aprillil 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-4432 (10240103942) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Sekretär Merike Erisalu juuresolekul Kriminaalasi L.O süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Süüdistatav L.O , isikukood xxx , Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeeleesti keel, töökoht: xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

- 07.01.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks,

- 05.11.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 329 järgi

rahalise karistusega 100 päevamäära 5000 krooni,

- 29.03.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 329, § 424, §

297 järgi KarS § 64 lg 1 alusel rahalise karistusega 250 päevamäära 12500 krooni. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 9 kuuks,

- 09.06.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

rahalise karistusega 200 päevamäära 10000 krooni.

Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks,

- 25.01.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8

järgi vangistusega 1 aasta katseajaga 18 kuud,

- 16.01.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 järgi

KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg

2 vangistusega 1 aasta 2 kuud. Lisakaristusena mõisteti

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Tartu

Maakohtu 15.10.2007 määrusega vabastati tingimisi enne

tähtaega katseajaga 1 aasta. Seisuga 26.10.2007 ärakandmata karistus 6 kuud 17 päeva,

- 25.03.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 329 järgi, KrMS §

238 lg 2, KarS § 76 lg 6, § 65 lg 2 alusel vangistusega 7

kuud 27 päeva. Harju Maakohtu 13.05.2010 määrusega

vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta.

Seisuga 25.05.2010 ärakandmata karistus 20 päeva vangistust Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 15.09.2010. Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

L.O süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 2 kuud

vangistust Viru Maakohtu 25.03.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

võrra, s.o 20 päeva ning mõista L.O-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 2 kuud 20 päeva üldkasuliku tööga 160 (ükssada kuuskümmend) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud.

KarS § 75 lg 1 tulenevalt kohustada L.O üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata L.O ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada L.O suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaadi Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt L.O-le

osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,17 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot ning käibemaks 3,19 eurot).

Välja mõista L.O-lt riigituludesse menetluskulud: 417,02 eurot sundraha.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud: 57,51 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,17 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 05.05.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav L.O on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 22.07.2010 kella

19.30 paiku Ida-Virumaal xxx linnas xxx xxx asuvas maaaluses parklas, isiklikel ajenditel (armukadeduse pinnal) tekkinud tüli tagajärjel lõi A. P. jalaga selja piirkonda ning rusikaga näkku ja ülakeha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu.

Seega pani L.O toime teise inimese peksmise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada L.O KarS § 121 järgi 2-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.03.2009 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata

osa, s.o 20 p vangistust, võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 20

päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 160 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks määrata 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada L.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et L.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta L.O kanda osaliselt. Süüdistatav on vanglas

ennetähtaegselt vabanenud. Kohtukulude täielik summa võib takistada isiku resotsialiseerimist.

Kohtunik Inna Kirsipuu