1-10-5005/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-5005

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprillil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5005 (09240104907) Kohtunik Larissa Prokopenko Kriminaalasi

H. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi, G lühimenetluse korras Avaldaja Kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond Narva talitus Avaldus Kohtuotsuses ilmnenud kahtlusi ja ebaselguste lahendamine RESOLUTSIOON

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.04.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas teha järgmised muudatused:

1. Otsus KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liitkaristuse mõistmisel täiendada järgmisega:

eelmise

kohtuotsuse järgi ärakantud karistus, so seisuga 18.04.2011 20 päeva, arvata liitkaristusest maha.

2. Otsus mõistetud karistuse asendamise kohta asendada järgmisega:

asendada KarS § 69 lg 1

alusel . le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 10 päeva H G- vangistust, 1040 tunni üldkasuliku tööga.

Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.04.2011.a kohtuotsuse resolutsioon jääb muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.04.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5005 tunnistati

H. süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning karistati vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 G (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati

2(2) H. vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti antud otsusega G

mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.01.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud

vangistusega – 6 (kuus) kuud ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti H. -le G

liitkaristuseks, 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati

H. -le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, 1080 tunni G

üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat

alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti kohustati KarS § 69 lg 4 alusel H.

G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi.

Maakohtu seisukoht

13.04.2011 kohtuistungil selgus, et H. on viimasel korral kohtu poolt karistatud G 10.01.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumajas KarS § 202 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta 2 kuud. Käesolevas kriminaalasjas kohus liitkaristuse mõistmisel kohaldas KarS § 65 lg 1, § 65 lg 1 sätteid, kuid jättis näitamata KarS § 65 lg 1 viimase lause, mille kohaselt eelmise kohtuotsuse järgi täielikult

või osaliselt ärakantud karistus arvatakse liitkaristusest maha. Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova kirjast

tuleneb, et H. seisuga 18.04.2011 täitis eelise kohtuotsuse järgi mõistetud karistusest G

40 tundi ÜKT, mis vastab 20 päeva vangistusele. Seega 10.01.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse järgi ärakantud karistus KarS § 65 lg 1 alusel tuleb arvata liitkaristusest maha, kuid 13.04.2011 kohtuotsusega ei olnud seda eraldi välja toodud.

KrMS § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel parandada määrusega kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsustusega, seega kohtuotsuse resolutiivosas tuleb täpsustada H. -le mõistetud liitkaristuse tähtaega. G

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 306 lg 5.

Larissa Prokopenko Kohtunik