Legislator Case Law & Legislation
1-11-4934/6 AI generated

1-11-4934/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-4934/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P.P , isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 26.01.1993 Ida-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.3 järgi 6 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 01.04.1993 Ida-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 15.06.1993 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi trahv 400 krooni, 4) 12.04.1994 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi trahv 2000 krooni, mis loetud kantuks vahi all oldud ajaga, 5) 18.11.1997 Ida-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.3 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 6) 19.05.1999 Ida-Viru MK KrK § 203 lg.1 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 7) 22.04.2002 Ida-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2 – 17 lg.6, 203 lg.1 järgi 5 k v/k, 8) 06.11.2002 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 6 k v/k, 9) 18.05.2004 Ida-Viru MK KrK § 140 lg.2 p.1,2,3, 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 10 kuud ja 16 päeva v/k tingimisi 2 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.8, 9 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-11-4934/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 696.64 eurot (10 900 krooni). Kohtueelsel uurimisel on P.P-le süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.8, 9 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-11-4934

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

19.04.2011. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots

juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsja

Matti Reinsalu

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas

P.P , isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 26.01.1993 Ida-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.3 järgi 6 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 01.04.1993 Ida-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 15.06.1993 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi trahv 400 krooni, 4) 12.04.1994 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi trahv 2000 krooni, mis loetud kantuks vahi all oldud ajaga, 5) 18.11.1997 Ida-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.3 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 6) 19.05.1999 Ida-Viru MK KrK § 203 lg.1 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 7) 22.04.2002 Ida-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2 – 17 lg.6, 203 lg.1 järgi 5 k v/k, 8) 06.11.2002 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 6 k v/k, 9) 18.05.2004 Ida-Viru MK KrK § 140 lg.2 p.1,2,3, 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 10 kuud ja 16 päeva v/k tingimisi 2 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.8, 9 järgi.

Kohtueelsel menetlusel süüdistati P.P selles, et ta, olles 21.05.2009 karistatud

Ida Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg.1 järgi rahatrahviga 2100 krooni ehk varavastaseid süütegusid süstemaatliselt toimepaneva isikuna, varastas:

- 19.05.2009 kella 12.50 paiku Jõhvis Narva mnt. 4c asuvast Maxima Eesti OÜ kaupluse müügisaalist paki sigarette Camel maksumusega 2.40 eurot (38 krooni);

- 07.06.2009 kella 10.48 paiku Jõhvis Vahe mnt. 5 asuvast Rimi Eesti Food AS Jõhvi

Säästumarketi müügisaalist raseerimiskreemi Gilette maksumusega 3.70 eurot (57.90 krooni) ning

- 15.09.2010 kella 00.00 - 00.30 ajal xxxx asuva kaupluse xxxx lukustamata kõrvalhoonesse sisse tungides T V aiakäru maksumusega 31.96 eurot (500 krooni) koos kärus olnud 200 m kaabliga maksumusega 472.95 eurot (7400 krooni) ja kuue tööstusvoolu ühenduse komplektiga kogumaksumusega 191.73 eurot (3000 krooni, tekitades T V kokku kahju

696.64 eurot (10 900 krooni). Kohtueelsel uurimisel on P.P-le süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.8, 9 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.P-le mõistetavaks karistuseks 8 kuuline vangistus, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud päev 19.05.2009 ja P.P jääb kanda 7 kuud ja 29 päeva vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada P.P katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav P.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav P.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav P.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Poed on kauba tagasi saanud, tsiviilhagi ei ole. T V tsiviilhagi 696.64 eurot (10 900 krooni) on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: P.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.8, 9 järgi ja karistada teda 8 kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud päev 19.05.2009 ning P.P jääb kanda 7 kuud ja 29 päeva vangistust, millist karistust

KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 19.04.2011. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal P.P-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada P.P katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada P.P katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista P.P-lt 696.64 eurot T V (a/arve xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista P.P-lt riigituludesse:

- 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel;

- 45 senti toimiku koopia tegemise kulu;

- 63.35 eurot kaitsetasu adv. Irina Žurina poolt õigusabi osutamise eest kohtueelsel menetlusel;

- 26.84 kaitsetasu adv. Kaido Kooga poolt õigusabi osutamise eest kohtueelsel menetlusel ja

- 57.53 eurot eurot kaitsetasu adv. M.Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 134.52 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat M.Reinsalu poolt süüdistatav P.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

27. aprillil 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne