2-23-121087/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. november 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-121087

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi O. A. (A. ) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

309 eurot 02 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806,

asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinn 10115)

Hageja lepinguline esindaja T. I. (e-post XXX)

Kostja: O. A. (isikukood XXX, e-post XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi O. A. (A. ) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Mõista O. A. ilt (A. ) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja:

2.1. 262 eurot 12 senti (sealhulgas põhivõlg 197 eurot 67 senti, võla sissenõudmiskulu 25

eurot ning viivis 13. septembri 2023 seisuga 39 eurot 45 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 197 eurolt 67 sendilt alates 14. septembrist 2023 kuni

põhivõlgnevuse 197 euro 67 sendi tasumiseni määras 0,065% päevas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud O. A. (A. ) kanda.

6. Mõista O. A. ilt (A. ) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 240 eurot.

7. Mõista O. A. ilt (A. ) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi O. A. (kostja) vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 197 eurot 67

senti, võla sissenõudmiskulu 25 eurot, viivise 13. septembri 2023 seisuga 39 eurot 45 senti

ning jooksva viivise.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tallinna Kaubamaja Grupp AS (edaspidi: TKM Grupp) ja

kostja 1. oktoobril 2022 Partner Kuukaardi lepingu nr 137066-1, mille kohaselt võimaldas

TKM Grupp kostjale ostulimiidi 1100 eurot kasutamist, et osta kaupu TKM Gruppi kuuluvates

kauplustes maksepäeva edasi lükates. Lepingus lepiti kokku viivisemääras 0,065% päevas.

Kostja asus ostulimiiti kasutama, kasutades perioodil 1.-31. oktoober 2022 ostulimiiti summas

197 eurot 67 senti. Tingimuste punkti 5.13 alusel esitab TKM Grupp kõikide ühes

kalendrikuus Partner Kuukaardiga sooritatud ostude eest tasumiseks ostule järgneva kuu

alguses kliendile arve. Sama punkti teise lause kohaselt kohustus kostja tasuma arve sellel

näidatud rekvisiitidel ja tähtajaks, üldjuhul 7 kalendripäeva jooksul alates arve väljastamisest.

Kostja rikkus lepingu tingimuste punkti 5.13 ning ei tasunud Partner Kuukaardiga sooritatud

ostude eest talle väljastatud arvet nr 410991 (maksetähtaeg 10. november 2022). Tingimuste

p 5.25 järgi oli TKM Grupil õigus leping üles öelda igal ajal ja nõuda kostjalt lepingu täitmist

teatades tingimuste p 5.25.2 alusel lepingu korralisest ülesütlemisest kostjale kirjalikku

taasesitamist võimaldavas vormis vähemalt 14 päeva enne lepingu lõpetamist. Lähtudes kostja

poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes lepingust, teavitas TKM Grupp lepingu

lõpetamisest ning luges tähtpäeva saabunuks 25. jaanuaril 2023.

TKM Grupp loovutas kostja vastase nõude 25. jaanuaril 2023 hagejale.

Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt põhivõlgnevusena 197 eurot 67 senti ning

viiviseid summas 39 eurot 45 senti (perioodi 11. november 2022 – 13. september 2023 eest

määras 0,065% päevas). Hageja on saatnud kostjale kolm võlateatist, mistõttu nõuab hageja

kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist summas 25 eurot.

2. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte e-posti aadressile XXX 28.

septembril 2023 dokumentide ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohase

hoiatuse saatmisega. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku

vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või

taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja maksekäsu kiirmenetluses ja

hagiavalduselt tasutud riigilõivu kogusummas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20

eurot ning õigusabikulud summas 420 eurot (käibemaksuga), kokku 540 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on TsMS § 4842 kohaselt põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud

ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega

(töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu 1. juuni 2016 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16).

Hagejale osutati õigusabi 3 tundi ja 30 minutit tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuga). Hageja

esitas nõude ühest lepingust tuleneva põhivõla, võla sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks.

Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja

esitanud sarnaseid hagisid sadu kui mitte tuhandeid. Hageja lepingulise esindaja osalus

menetluses on sisuliselt piirdunud hagiavalduse kohtusse esitamisega. Seetõttu ei pea kohus

ajakulu 3 tundi ja 30 minutit täies mahus põhjendatuks. Kohtu hinnangul on põhjendatud ja

vajalik ajakulu trafaretse hagiavalduse koostamiseks ja kohtusse esitamiseks 1 tund. Hageja

lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas turuhinnaga. Hageja esindajakulu maksekäsu

kiirmenetlusele järgnevate toimingute tegemiseks on seega vajalik ja põhjendatud 1 tunni, s.o

120 euro ulatuses (käibemaksuga).

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 240 (100 + 20 + 120) euro

ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 240 eurot kostjalt

hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik