Legislator Case Law & Legislation
1-22-1574/69 AI generated

1-22-1574/69 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-22-1574/69
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
1-22-1574/69 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Tartu Maakohtu 02. novembri 2023.a. kohtumääruses on ilmsed ebatäpsused, mis tulenesid tehnilistest põhjustest.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. november 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1574 Kohtunik Aivar Hint Kohtumäärus Tartu Maakohtu 02. novembri 2023 määrus Taotlus Egert Lutsbergi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Menetlustoiming vigade parandus kohtulahendis

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 145 ja 306 lg 5, kohus

määras:

1. Teha parandus Tartu Maakohtu 02. novembri 2023.a. kohtumääruse nr 1-22-1574 resolutsiooni punktis 1 ja lugeda see õigeks järgmises sõnastuses: „Vabastada Egert Lutsberg temale Tartu Maakohtu 16.06.2022.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-22-1574 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.“

2. Toimetada kohtumäärus kätte isikutele, kellele määrusega parandatud kohtulahend on kätte toimetatud.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu 02.11.2023.a. määruse nr 1-22-1574 resolutsiooni punktis 1 on ekslikult märgitud Egert Lutsbergi ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega.

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Tartu Maakohtu 02. novembri 2023.a. kohtumääruses on ilmsed ebatäpsused, mis tulenesid tehnilistest põhjustest.

2 Tartu Maakohtu 02. novembri 2023 .a. kohtumääruse nr 1-22-1574 resolutsiooni punktis 1 tuleb teha parandus ja lugeda see õigeks järgnevas sõnastuses:

„Vabastada Egert Lutsberg temale Tartu Maakohtu 16.06.2022.a. otsusega kriminaalasjas nr 1- 22-1574 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.“

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtu- menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

kohtunik