2-23-12584/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-23-12584/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 3. november 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-12584 Tsiviilasi A. H. hagi RÄPINA JAHISELTSI vastu 9. juuni 2023 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A. H. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Olev Kuklase
Kostja: RÄPINA JAHISELTS (registrikood 80139094), seaduslik esindaja Ä. Z.
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada A. H. ja RÄPINA JAHISELTS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Räpina Jahiseltsi juhatus tunnistab, et 9. juunil 2023 toimunud üldkoosoleku otsuse alusel seltsi liikme A. H. seltsist väljaarvamine toimus ekslikult, tegemist on tühise otsusega ning A. H. on jätkuvalt Räpina Jahiseltsi liige. 1.2. A. H. kinnitab, et ta on nõus pooltevahelise kokkuleppega ja Räpina Jahiseltsi liikmena jätkamisega. 1.3. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi allkirjastamist ei ole neil üksteisele mingeid pretensioone ja poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-12584. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada A. H. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Riigilõiv tagastada A. H. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
2
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on A. H. (hageja) hagi Räpina Jahiselts (kostja) vastu 9. juuni 2023 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks. 2. Pooled esitasid 30. oktoobril 2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule. 7. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 420 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 210 eurot tagastada hageja kontole. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik