2-23-124361/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-23-124361/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-124361 Tsiviilasi Vimodi OÜ hagi Pet Retail OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Vimodi OÜ (registrikood 10418019) esindajad Hageja seaduslik esindaja: K M (e-post xxxx) Kostja: Pet Retail OÜ (registrikood 12841510)
Kostja esindaja: Aivar Roop (e-post aivar@nufnufpets.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Vimodi OÜ ja Pet Retail OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-22-124361 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pet Retail OÜ ja Vimodi OÜ on kokku leppinud, et Pet Retail OÜ tasub käesoleva tsiviilasja lõpetamiseks kompromissi korras koheselt Vimodi OÜ-le 450 eurot. Vimodi OÜ ja Pet Retail OÜ esindajad kinnitavad, et kui vastav makse on tehtud, puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded ning nad soovivad kohtumenetluse kompromissi korras lõpetada. 1.2. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-124361, Vimodi OÜ hagis Pet Retail OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 3. Tühistada kohtuistung toimumisajaga 09.11.2023 kell 11.00. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Vimodi OÜ hagi Pet Retail OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 26.10.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohus selgitas pooltele 27.10.2023 e-kirjaga menetluse lõpetamise tagajärgi. Kostja kinnitas 27.10.2023 ja hageja 01.11.2023, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, st antud juhul ei kuulu tagastamisele maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodust tulenevalt on hagejal õigus taotleda hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist, esitades kohtule vastavasisulise avalduse riigilõivu tagastamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 2