2-23-4658/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2023, Jõhvi

Kohtuasja number 2-23-4658 Kohtuasi J. L. hagi OÜ Polven vastu nõusoleku andmise kohustamiseks OÜ Polven Foods osa nimiväärtusega 639 euro võõrandamiseks kolmandatele isikutele. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: J. L. (isikukood: XXX, elukoha aadress: XXX), lepinguline esindaja: H. I. (isikukood XXX, e-post: XXX )

Kostja: OÜ Polven (registrikood 10446458, registrijärgne aadress: Tartu mnt 30a, 41538 Jõhvi), seaduslik esindaja: S. P. (isikukood XXX, e-post: XXX; XXX); lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Kiir (e-post margus.kiir@jewelex.ee )

02. oktoober 2023

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus J. L. hagis OÜ Polven vastu nõusoleku andmise kohustamiseks OÜ Polven Foods osa nimiväärtusega 639 euro võõrandamiseks kolmandatele isikutele. 2. Kinnitada hageja ja kostja vahel 01.11.2023 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et: 2.1. Hageja J. L. loobub hagist. 2.2. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 3. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. 4. Tagastada J. L.le tema eest OÜ Advokaadibüroo Indela poolt 24.03.2023 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 420 eurost ½ (pool), s.o 210 eurot

2

(kakssada kümme eurot) ja kanda nimetatud summa J. L. arveldusarvele nr EEXXX. 5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus 21.11.2023 määratud kohtulahendi tegemise kuupäeva. 6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on J. L. hagi OÜ Polven vastu nõusoleku andmise kohustamiseks OÜ Polven Foods osa nimiväärtusega 639 euro võõrandamiseks kolmandatele isikutele.

2. 02.10.2023 kohtuistungil andis kohus menetlusosalistele tähtaja kompromissi sõlmimiseks. Kohus määras, et kompromissi mittesõlmimise korral tehakse kohtulahend avalikult teatavaks 10.11.2023. 09.10.2023 teatas kohus menetlusosalistele, et kohtulahend tehakse avalikult teatavaks 21.11.2023 kell 16.00.

3. 01.11.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et hageja loobub hagist. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on 01.11.2023 sõlminud kompromissi ning esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub avaldamisega.

Riigilõivu tagastamine 8. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

3

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

9. OÜ Advokaadibüroo Indela on tasunud 24.03.2023 hageja eest hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja J. L. arveldusarvele nr EEXXX, riigi eelarvest pool (½) tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

Menetluskulud 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud.

11. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik