2-23-9319/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Vanemkohtujurist Hannes Olev Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-9319 Tsiviilasi Pärnu mnt Holding OÜ hagi Toidumaania OÜ, G. V. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Pärnu mnt Holding OÜ (registrikood: 12557067) Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo (e-post: priit@ckeoigusbyroo.eu) Kostja I: Toidumaania OÜ (registrikood: 11881179) Kostja II: G. V. (isikukood: xxxx) Kostjate I-II lepinguline esindaja: Merike Roosileht (epost: oigusabistaja@gmail.com)

RESOLUTSIOON I. Kinnitada Pärnu mnt Holding OÜ ja Toidumaania OÜ, G. V. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tasub hagejale nõude katteks kokku 6380,90 eurot, millest arvestatakse põhinõude katteks 4378,76 eurot, intressi katteks 138,14 eurot, viivisnõude katteks 1000 eurot, pool riigilõivu katteks ehk 455 eurot ja õiguabikulude katteks 400 eurot. Kostja kannab summa hageja lepingulise esindaja CKE Õigusbüroo arveldusarvele xxxx.

2. Kostja tasub käesoleva lepingu punktis 1 toodud summa järgnevalt: 20.11.2023 1 063,40 € 20.12.2023 1 063,40 € 20.01.2024 1 063,40 € 20.02.2024 1 063,40 € 20.04.2024 1 063,40 € 20.04.2024 1 063,90 €

3. Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-23-9319

4. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata põhinõudelt, riigilõivult ja õigusabikuludelt maksma hagejale viivitusintressi 0,01% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

2(3)

4.1. Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 15 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

5. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

6. Pooled on kokku leppinud, et poolt menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9319.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 420 eurot hageja lepingulise esindaja CKE Õigusbüroo arveldusarvele xxxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Pärnu mnt Holding OÜ hagi Toidumaania OÜ, G. V. vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 01.11.2023 kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3(3) TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et on tagastanud 28.08.2023 määruse alusel hagejale hagi esitamisel nõutust enamtasutud riigilõivu summas 70 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik