1-10-16094/14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-16094

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-16094 (10230101149, 11230100569) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi M.E süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja T.B KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi. Lühimenetlus Prokurör

Maksim Kink Süüdistatav M.E

Isikukood: XXX, elukoht xxx, EV kodakondsus,

põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati:

- Harju Maakohtu 19.02.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi 10k 20p vangistusega. Vabanes pärast karistuse kandmist 18.12.2008.

Tõkend – vahistamine alates 14.01.2011.a, kahtlustatavana peetud kinni 25.01.2010-26.01.2010, 13.01.2011. Kaitsja

Süüdistatav Mariann Tusti

T.B

Isikukood: XXX, elukoht: xxx, kannab karistust Vanglas, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 7 korral, viimati:

- Harju Maakohtu 12.11.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p

6,7,8,9 järgi 1a 5k vangistusega. Asus karistust kandma 14.01.2011.a.

2 Tõkend – kohaldamata, kahtlustatavana peetud kinni 13.01.2011-14.01.2011.a, alates 14.01.2011.a kannab karistust Vanglas. Kaitsja Liis Toomsalu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada M.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõista

karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust ja KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis 2 aastat 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada M.E-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.01.2010.a- 26.01.2010.a s.o 2 (kaks) päeva ja lugedes karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning karistuse kandmise alguseks lugeda 13.01.2011.a.

M.E suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada T.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada T.B-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.B-le mõistetud karistust Harju Maakohtu

12.11.2010.a otsusega mõistetud karistuse võrra so 22.03.2011.a seisuga 1 aasta ja 2

kuu ja 16 päeva võrra, seega liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 kuud 16 päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 23.03.2011.a.

Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista M.E-lt kannatAJM´i kasuks

4600 krooni ehk 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot ja 99 senti, DA OÜ kasuks 2100 krooni ehk 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 21 senti, MK kasuks 6800 krooni ehk 434 (nelisada kolmkümmend neli) eurot ja 60 senti, JR´i kasuks 66775

krooni ehk 4267 (neli tuhat kakssada kuuskümmend seitse) eurot ja 70 senti, UL’u kasuks 40200 krooni ehk 2569 (kaks tuhat viissada kuuskümmend üheksa) eurot ja 25 senti, KA’i kasuks 769 (seitsesada kuuskümmend üheksa) eurot ja 98 senti, PR’i kasuks

625 (kuussada kakskümmend viis) eurot, HL’i kasuks 40 (nelikümmend) eurot ja ARkasuks 60 (kuuskümmend) eurot. Välja mõista M.E-lt ja T.B-lt solidaarselt kannatAJS’e kasuks 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 70 senti ning HO’i kasuks 32 (kolmkümmend kaks) eurot.

3

Asitõendid: lõiketangid, ripplukk ja metallkett, mis anti hoiule Põhja Prefektuuri

asitõendite hoiuruumi - kuuluvad kui väärtusetud esemed kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

Asitõendid: jalgratas Kuvahara Canjon, M.E pass, motoroller ZNEN 50GT-15B, mis kõik tagastati omanikele – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikele.

Asitõendid: 14.11.2009 sündmuskohalt võetud DNA proovid, kannatApoolt politseile

üle antud hari, mis anti hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumi – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: M.E käest võetud esemed: registreerimistunnistus nr ED098978,

registreerimistunnistus nr ED176954, registreerimistunnistus nr ED084744,

pangakaardid: SEB pangakaart nr 4775483806125368 ja nr 4775483506333122,

Hansapanga kaart nr 4797264000500836 ja nr 4797315012465457, kaks Swedbank klienditugi kaarti, kaks SEB panga kontokaarti nr.10010656224016 ja 10010656236017,

juhiluba JR’i nimele nr ET531591, juhiluba AR’i nimele nr ET419838, Neste Oil kaardid nr 7105768419101069 ja nr 7105768419101051, notari ametitunnistus nr 129,

kliendikaardid: Partner kaart nr 9233660004174692 ja nr 9233660004276243,

Stocmanni kaart nr 6018255510149070 ja nr 6018255082589513, Rademari kaart nr 100042262, Sportlandi kaart nr 0214872, kaart Väike Mukk nr 005, Stokkeri kaart nr 11201XX01, Cjetoil kaart nr 7082931216069841, Bauhof kaart, Estraveli kuldkaart nr

907929396853, Cargobus kaart nr 178-2, Gropp/Town kaart, Mothercare kaart,

Vapiano kaart, Kaupmehe kaart, Hawaii Express kaart nr 9233625142002025, visiitkaardid: Boost Juce bars, Sebastian professional kaart, nailspa sooduskaart AR’i

nimele, Farmacia sooduskaart, kaks Solarise parkimiskaarti, viis visiitkaarti JR’i nimele, kaks ilusalongi Benessere kaarti, Viimsi Haigla patsiendi meelespea, kviitungid:

30.11.2009, summas 165671 krooni, nr 010018770, nr 010018738, Infotark AS nr 49056186, Bodybalt OÜ nr 6002769, Forum Cinemon AS nr 102504187, Rautakesko AS nr 91658184, Saare kütus AS nr HK0101160602, Asian Aroma nr 4025389, Selverist nr

104276243, Prisma nr 10569681-006, arve nr 102218607, Arctic Sport Clubist nr 90036370, Finlayson Baltic OÜ nr 007754-9R0c5, Intersalon OÜ nr 70251 ja nr 72673,

Audio-Sound nr 1920, Ülikooli Apteek nr 4601, Tallinna Kaubamajast nr 297449, Hortes’ist nr 300025161, L´Dolcevita OÜ nr 7005713, Kathmandu Hill nr 075885, Saare Kütus nr SM0102121613, arve nr 71195, arve nr 1048525, Selverist nr 560425, Ofelia Bistroo nr 3660, Mileedi nr 001911, Meedik ravikeskus: nr 2A35669, nr FT113892, nr

2A00035724, nr 2A00036019, nr 2A00035222, AS Fertilitas arved: 113203, 103780,

99022, 107401, 113008,111083 ja 114876, mis tagastati JR´ile – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. Asitõendid: seljakott, Prisma kilekott, kindad, helkur, purgi kork, sündmuskohajälgede kaart ja võrdlusjälgede kaart, mis anti hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumi – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: lööktrell Mannesmann, needitangid kohvris, elektritrell Hitachi, ampertangid kotis ja kaabliotsija, mis tagastati omanikule PR’ile; autoraadio Clarion

DXZ24BR, mis tagastati omanikule HL’ile; autoraadio Blaupunkt Essen MP36, üks

pakk Orbit’it, päikeseprillid koos kotiga, mis tagastati omanikule JS’ele – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikele. Asitõendid: T.B seljakott koos kuriteo toimepanemise vahenditega, mille ta

viskas maha 13.01.2010 sündmuskohal ning mis anti üle Põhja Prefektuuri hoiule (suured tangid Ironside, punast värvi tangid, kuuskant võtmete komplekt, rohelist värvi

plastmassist tükk, metallist võtme otsik, võti Crom-Van Würth 11x10, väike kruvikeeraja, võtmetekimp -7 võtit, muukraud, puur, seib nööri otsas, lingiga. Samuti koos seljakotiga on hoiule üle antud väike lahtikäiv nuga, mille viskas maha T.B kinnipidamisel 13.01.2011) – kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

4 Asitõend: M.E-lt ära võetud ja temale kuuluv mobiiltelefon №kia 655, mis anti asitõendina Põhja Prefektuuri hoiule – tagastada M.E-le pärast karistuse ärakandmist. Asitõend: T.B-lt ära võetud ja temale kuuluv mobiiltelefon №kia 6650, mis

anti hoiule asitõendina Põhja Prefektuuri hoiule – tagastada T.B-le pärast karistuse ärakandmist.

Asitõend: M.E kodust läbiotsimisel leitud autoraadio Sony XTC-102,

autoraadio Blaupunkt, autoraadio Pioneer, Digital Sony CDX-A15 10Disc Magazine, musta värvi kott, Black Decker elektrikruvikeeraja on asitõendite hulgast jäetud välja

ja antud üle Põhja Prefektuuri hoiule leiuna – kohtuotsuse jõustumisel säilitada asitõendite hoidlas.

Välja mõista M.E-lt ja T.B-lt riigituludesse menetluskulud: mõlemalt eraldi II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 senti, M.E-lt määratud kaitsjatele makstud

tasu 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 75 senti ning koopiate tegemise kulu

summas 15 (viisteist) eurot ja 49 (nelikümmend üheksa) senti, T.B-lt

määratud kaitsjatele makstud tasu 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 23 ning koopiate tegemise kulu summas 15 (viisteist) eurot ja 49 (nelikümmend üheksa) senti.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: M.E/ T.B, 1-10-16094, menetluskulud.

Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast

päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 15.04.2011.a.

SÜÜDISTUS

M.E süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 19.07.2009 ajavahemikul kell 02.00 – 03.17 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kettluku läbilõikamise teel võttis Tallinnas XXXesimese trepikoja eest KV´ile kuuluva motorolleri väärtusega 8000 krooni ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 14.11.2009 kella 05.30 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil parempoolse tagaklaasi purustamise teel tungis sisse Tallinnas XXXmaja ette pargitud IKkasutuses olevasse ja JM´ile kuuluvasse sõiduautosse

BMW 525i riikliku registreerimismärgiga XXX ja võttis sealt ära basskõlari Boshman

5

maksumusega 1000 krooni, võimendi Kenwood maksumusega 1500 krooni, autoraadio Sony

maksumusega 300 krooni, tööriistade komplekti maksumusega 1000 krooni, kokku JM´ile kuuluvat vara 3800 krooni väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust,

27.11.2009 ajavahemikul kell 00.00 – 06.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil parempoolse tagalaasi purustamise teel tungis sisse Tallinnas XXXmaja ette pargitud

JD’ile kasutuses olevasse ja DA OÜ’le kuuluvasse sõiduautosse AUDI 3 riikliku registreerimismärgiga XXX ja võttis sealt ära DA OÜ’le kuuluva autoraadio Sony CDX-GT23 maksumusega 3000 krooni ning omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust,

ajavahemikul 29.12.2009 kell 21.00 – 30.12.2009 kell 09.30 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil juhipoolse esiklaasi purustamise teel tungis sisse Tallinnas XXX maja ette

pargitud MK´le kuuluvasse sõiduautosse AUDI riikliku registreerimismärgiga XXX ja võttis

sealt ära suusakomplekti maksumusega 3000 krooni, suusakepid maksumusega 200 krooni,

suusasaapad Fisher maksumusega 2000 krooni, talvejope BRYGG maksumusega 600 krooni, kokku MK´le kuuluvat vara 5800 krooni väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust,

ajavahemikul 07.01.2010 kell 22.00 – 08.01.2010 kell 10.00 võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil tungis sisse Tallinnas XXXasuvasse ja JR’ile kuuluvasse korterisse, lükates lahti korteri suletud, kuid lukustamata ukse, ja võttis sealt ära ARile ja JR´ile kuuluva

naiste käekoti „Vutton Luis“ maksumusega 46000 krooni, naiste rahakoti maksumusega 1500 krooni, sularaha summas 500 krooni, kaks „Evita Peron“ juukseklambrit maksumusega 600 ja 400 krooni, sõrmuse maksumusega 1500 krooni, kullast kõrvarõngad maksumusega 5500 krooni,

mobiiltelefoni №kia 7900 Prism maksumusega 1500 krooni, meeste rahakoti maksumusega 1500 krooni, BMW võtme maksumusega 3000 krooni, kosmeetikakoti maksumusega 350 krooni

ja selle sisu (s.o kosmeetika, lõhnapudeli Coco Shanel, rohud) üldmaksumusega 500 krooni, spordikoti maksumusega 1000 krooni, teksapüksid maksumusega 200 krooni, fliisist kampsuni

maksumusega 1000 krooni, aluspüksid maksumusega 50 krooni, T-särgi maksumusega 50

krooni, sokid maksumusega 25 krooni. Lisaks sellele M.E tungis korteri kaudu

garaaži, kust võttis ära kolm paari UVEX suusaprille maksumusega 500 krooni tükk,

kogumaksumusega 1500 krooni, 10 purki alkoholivaba õlut Baltika maksumusega 10 krooni tükk, kogumaksumusega 100 krooni. Kokku M.E võttis A ja JRile kuuluvat vara 66775 krooni väärtuses ja omastas selle. M.E süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, s.o 1) ajavahemikul 29 – 30.12.2009; 2) ajavahemikul 07 – 08.01.2010, ning mille eest ei ole veel karistatud, uuesti ajavahemikul 12.12.2010 – 19.12.2010 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ebaseaduslikult, ilma valdaja loata, tungis

sisse fonolukusüsteemiga varustatud välisukse kaudu Tallinnas XXXasuva korterelamu II. trepikotta ning edasi keldri üldukse luku lõhkumise teel tungis sisse maja keldrisse, kus jätkates oma kuritegelikku tegevust uste lõhkumise teel murdis sisse UL`ule kuuluvasse keldriboksi nr 9, kust võttis UL`ule kuuluva jalgratta Specilized maksumusega 40000 krooni ehk 2556.47 eurot ja

KA`ile kuuluvasse keldriboksi nr 19, kust võttis KA`ile kuuluva jalgratta Trek 6000

maksumusega 11500 krooni ehk 734.98 eurot, kokku võõrast vara 51500 krooni ehk 3291,45 euro väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust,

ajavahemikul 27.12.2010 – 10.01.2011 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

tungis sisse parempoolse esiukse aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas XXXmaja ette pargitud PR`ile kuuluvasse sõiduautosse Nissan Sunny registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära

PR`ile kuuluva autoraadio Pioneer koos esipaneeliga maksumusega 76 eurot, kaks raamatut

Nissani tehniliste andmetega kogumaksumusega 13 eurot, ketaslõikuri Metabo väärtusega 100 eurot, ampertangid kotis üldmaksumusega 76 eurot, lööktrelli Mannesmann maksumusega 100

6 eurot, akutrelli Bfck&Decker maksumusega 200 eurot, needitangid kohvris üldmaksumusega 28

eurot, alumiiniumist kolmeastmelise redeli maksumusega 25 eurot, elektritrelli Hitachi

maksumusega 100 eurot, keermepuuride ja lõikurite komplekti üldmaksumusega 25 eurot,

pussnoa koos noatupega üldmaksumusega 30 eurot, käekella väärtusega 10 eurot, binokli maksumusega 6 eurot, Polaroid päikeseprillid maksumusega 76 eurot, kaabliotsija maksumusega 10 eurot, kokku PR`ile kuuluvat vara 875 euro väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust,

05.01.2011 ajavahemikul kell 06.00 – 16.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil tungis sisse juhipoolse tagaukse aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas XXXmaja ette

pargitud HL`ile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen registreerimismärgiga XXX ning võttis

sealt HL`ile kuuluva autoraadio Clarion DXZ428R koos esipaneeliga üldmaksumusega 1300 krooni ehk 83.09 eurot ning omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos T.B-ga, 13.01.2011 ajavahemikul kell

02.30 – 02.55 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse juhipoolse

tagaukse aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas XXXmaja ette pargitud JS’ele kuuluvasse

sõiduautosse Volkswagen Polo registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt JS’ele kuuluva autoraadio Blaupunkt väärtusega 1500 krooni ehk 95,87 eurot, päikeseprillid Relax riidest kotis üldmaksumusega 100 krooni ehk 6,39 eurot ja ühe paki närimiskummi Orbit maksumusega 16 krooni ehk 1,02 eurot, kokku JS’ele kuuluvat vara 1616 krooni ehk 103,28 euro väärtuses ning omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos T.B-ga, 13.01.2011 ajavahemikul kell

02.30 – 02.55 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse juhipoolse ukse

luku lahtimuukimise teel Tallinnas XXXmaja ette pargitud ja HO’ile kuuluvasse sõiduautosse Saab registreerimismärgiga XXX, istus mõne minuti autos, uurides varguse eesmärgil seal olnud

võõraid esemeid, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest ootuste vastaselt M.E ei leidnud sõiduki salongist midagi varastamisväärset.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust,

13.01.2011 ajavahemikul kell 02.30 – 02.55 Tallinnas XXXmaja ette pargitud ja Anton

Rohusalu’le kuuluvast sõiduautost Toyota Celica registreerimismärgiga XXX võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil purustas nimetatud sõiduauto juhipoolse

esiukse aknaklaasi, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest löögist akna vastu hakkas tööle signalisatsioon ja M.E põgenes autost.

Seega M.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks

vargust, grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, 25.01.2010

ajavahemikul kell 04.00-04.30, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos RL’iga,

ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt tungis sisse nähtavate murdmisjälgedega ukse kaudu

Tallinnas XXXasuvasse ja AN´ile kuuluvasse garaažiboksi nr 18, kus asus AN´ile kuuluv

nähtavate murdmisjälgedega sõiduauto Ford Mondeo riikliku registreerimismärgiga XXX. Seejärel M.E ja RL panid sees poolt garaažiuksed kinni ja viibisid garaažis omaniku äraolekul ja ilma tema loata vähemalt 10 minutit, senini, kuni nad peeti politsei poolt kinni.

7 Seega M.E pani toime KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, grupi poolt.

T.B süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, s.o kaks vargust 26.01.2010 ja ühe varguse 15.04.2010 ning mille

eest karistati Harju Maakohtu 12.11.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, uuesti

13.01.2011 ajavahemikul kell 02.30 – 02.55, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos

M.E-ga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse

juhipoolse tagaukse aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas XXXmaja ette pargitud JS’ele kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Polo registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt JS’ele

kuuluva autoraadio Blaupunkt väärtusega 1500 krooni ehk 95,87 eurot, päikeseprillid Relax

riidest kotis üldmaksumusega 100 krooni ehk 6,39 eurot ja ühe paki närimiskummi Orbit

maksumusega 16 krooni ehk 1,02 eurot, kokku JS’ele kuuluvat vara 1616 krooni ehk 103,28 euro väärtuses ning omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos M.E-ga, 13.01.2011 ajavahemikul

kell 02.30 – 02.55 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse juhipoolse ukse luku lahtimuukimise teel Tallinnas XXXmaja ette pargitud HO’ile kuuluvasse sõiduautosse Saab registreerimismärgiga XXX, istus mõne minuti autos, uurides varguse eesmärgil seal olnud

võõraid esemeid, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest ootuste vastaselt T.B ei leidnud sõiduki salongist midagi varastamisväärset.

Seega T.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks

vargust, grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

Süüdistatav M.E tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega. Kahetseb.

Süüdistatav T.B tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega. Kahetseb.

Süüdistatava M.E kaitsja M.Tusti leidis, et süüdistus on põhjendatud. Tõendid on

lubatavad ja küllaldased. Leidis, et kuritegude toimepanemise põhjuseks on olnud

narkootikumide tarvitamine, on olemas karistust kergendavad asjaolud ning palus mõista M.E-le kergema karistuse kui prokurör taotles so. karistus keskmisest määrast allapoole. Süüdistatava T.B kaitsja L.Toomsalu leidis, et süüdistus on põhjendatud. Tõendid on

lubatavad ja küllaldased. Leidis, et T.B pani kuriteod toime, kuna tema perel puudus toiduraha, ta ei varastanud rikastumise või kasusaamise eesmärgil. Isiku süü ei ole nii suur, et

mõista 9-kuulist vangistust, palus väiksemat karistust, mis tuleb mõista liitkaristusena. Menetluskulud palus jätta osaliselt riigi kanda. Prokurör avaldas, et süüdistus on tõendatud, palus M.E-le § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 3-aastat vangistust, § 266 lg 2 p 1,3 – 6 kuud vangistust, kokku 3 aastat 3 kuud vangistust. T.B palus

karistada § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 9-kuulise vangistusega, mida suurendada eelmise kandmata karistuse võrra. Tsiviilhagid palus rahuldada.

8 KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS

Kohus leiab, et süüdistatavate süü neile esitatud süüdistuses on täielikult tõendamist leidnud.

M.E süü 19.07.2009 toimepandud KV’i rolleri varguses on tõendamist leidnud

süüdistatava enda, tunnistajate RL’i ja AK’i ütlustega, kannatAütlustega, asitõendite

vaatlusprotokollidega. KannatAütlustest nähtuvalt 19.07.2009 varstati Tuulemaa 8 maja I

trepikoja juures pesukuivatus toru külge lukustatud temale kuuluv motoroller E19 (VIN

L54ACBPA881166061). Tunnistaja AK’i ütlustest nähtuvalt said nad 19.07.2009 väljakutse Tuulemaa 8 ja 5 majade vahele, kus kohale jõudes RL ja M.E lükkasid motorollerit,

mille VIN kood asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli L54ACBPA881166061. Peale selle kinnitab M.E süüd RL’i antud ütlused. Süüdistatav M.E on oma süüd tunnistanud ning andnud riimuvaid ütlusi.

M.E süü 14.11.2009 toimepandud JM’i sõidukisse sissetungimises ja IKja JM’i vara

varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda, kannatanute ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolliga. Sündmuskoha vaatlusprotokolli ja kannatanute ütlustest nähtuvalt varastati reisijapoolse tagumine akna lõhkumise teel autost BMW 525i, riiki reg märk XXX 14.11.2009

kõlar, võimendi, raadio ning tööriistade komplekt. Süüdistatav M.E on oma süüd tunnistanud kõlari, võimendi ja raadio Sony varguses sissetungimisega ning andnud riimuvaid ütlusi.

M.E süü 27.11.2009 toimepandud DA OÜ sõidukisse sissetungimises ja vara varguses

on tõendamist leidnud süüdistatava enda, kannatAütlustega, DA OÜ avaldusega ning Ergo Kindlustuse teatega. DA OÜ avaldusest ja JD’i ütlustest nähtuvalt 27.11.2009.a lõhuti DA OÜ'le kuuluva sõiduauto Audi A3 reg numbrimärgiga XXX parempoolne tagumine aken ning varastati

autoraadio Sony CDX-GT23. Süüdistatav M.E on oma süüd tunnistanud ning andnud riimuvaid ütlusi.

M.E süü 29-30.12.2009 toimepandud MK sõidukisse sissetungimises ja vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda, kannatAütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolliga. KannatAütlustest nähtuvalt 30.12.2009.a. kella 09.30 paiku ta avastas, et tema autol Audi B5 reg.

nr. XXX aadressil: Tallinn XXX oli katki löödud juhipoolse ukse aknaklaas ning varastatud

suusavarustust 5800 krooni väärtuses. Süüdistatav M.E on oma süüd tunnistanud ning andnud riimuvaid ütlusi.

M.E süü 07 – 08.01.2010 toimepandud ARi ja JRi vara varguses on tõendamist leidnud

süüdistatava enda, kannatAütlustega, tunnistaja DJütlustega, äratundmiseks esitamise

protokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga ja asitõendi vaatlusprotokolliga.

KannatAütlustest nähtuvalt 07.01.2010.a kella 22.00 kuni 08.01.2010.a kella 10.00 siseneti kannatanule ja tema abikaasale kuuluvasse ridaelamuboksi aadressil: Tallinn, XXX, lukustamata ukse avamise teel ning varastati vara kogusummas 66775 krooni. Tunnistaja D. J on äratundnud

fototabelilt M.E, kes talle 08.01.2010 müüs roosa läikega mobiiltelefoni №kia.

Asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt on M.E politseile vabatahtlikult välja andnud hulgaliselt kannatanute nimele väljaantud dokumente. Süüdistatav M.E on oma süüd tunnistanud ning andnud riimuvaid ütlusi.

M.E süü 12.12.2010 – 19.12.2010, aadressil Tallinn, XXXtoimepandud UL’u ja KA’i jalgrataste varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatAja T.B

ütlustega, kannatAesitatud fotodega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, ütluste ja olustiku

seostamise protokolliga ja asitõendite vaatlusprotokollidega. Kannatanute ütlustest nähtuvalt

ajavahemikul 12.12.2010 – 19.12.2010, aadressil Tallinn, XXXsiseneti kannatanute elukohas

keldrisse ja keldriboksidesse ukselukkude lõhkumise teel ning varastati UL’u jalgrattas väärtusega 2556.47 eurot ja KA’i jalgratas väärtusega 734.99 eurot. KannatAesitatud fotodest,

9

süüdistatava ja T.B ütlustest ning asitõendite vaatlusprotokollidest nähtuvalt M.E

ja T.B tegid 23.12.2010 fotosid kannatanult UL’ult varastatud jalgrattast

Specilized. Süüdistatav M.E on oma süüd tunnistanud mõlema jalgratta varguses ning andnud riimuvaid ütlusi.

M.E süü 27.12.2010 – 10.01.2011 aadressil: Tallinn XXXpargitud sõiduautost Nissan

toimepandud PR’i vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega,

kannatAütlustega, läbiotsimise protokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, ütluste ja

olustiku seostamise protokolliga ning asitõendite vaatlusprotokolliga. Kannatanute ütlustest ja

sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt ajavahemikul 27.12.2010 – 10.01.2011 aadressil:

Tallinn XXXpargitud ja kannatanule kuuluvast sõiduautost Nissan varastati parempoolse

(kõrvalistuja) esiukse aknaklaasi lõhkumise teel PRi vara väärtusega 875 eurot. Kriminaalasja

materjalidest nähtuvalt leiti M.E elukoha läbiotsimise käigus PR’i sõidukist

27.12.2010 – 10.01.2011 varastatud esemeid. Süüdistatav M.E on oma süüd tunnistanud temalt läbiotsimise käigus äravõetud esemete varguses ning sae Metabo varguses, ülejäänud esemete vargust süüdistatav kohtueelses menetluses eitas. Kohtuistungil on M.E oma süüd tunnistanud täies ulatuses ning nõustunud esitatud tsiviilhagidega.

M.E süü 05.01.2011 HL´i sõiduautost Volkswagen toimepandud automaki varguses

sissetungimisega on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatAütlustega,

läbiotsimise protokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, ütluste ja olustiku seostamise

protokolliga ning asitõendite vaatlusprotokolliga. Kannatanute ütlustest ja sündmuskoha

vaatlusprotokollist nähtuvalt 05.01.2011 aadressil: Tallinn XXXpargitud ja kannatanule kuuluvast sõiduautost Volkswagen Golf r/n 482 AYL varastati vasakpoolse esiukse aknaklaasi lõhkumise teel HLi automakk väärtusega 83,08 eurot. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt leiti M.E elukoha läbiotsimise käigus 05.01.2011 HL´i sõiduautost varastatud makk.

Süüdistatav M.E on oma süüd tunnistanud nimetatud automaki varguses ning andnud riimuvaid ütlusi.

M.E ja T.B süü 13.01.2011.a JS´i sõiduautosse Volkswagen Polo reg. nr. XXX

sissetungimises ja vara varguses grupis on tõendamist leidnud süüdistatavate enda ütlustega,

kannatAja tunnistajate ütlustega, asitõendite vaatlusprotokollidega, sündmuskoha

vaatlusprotokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. KannatAütlustest ja

sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt 13.01.2011 aadressil: aadressil: Tallinn,

XXXpargitud ja kannatanule kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Polo reg. nr. XXX tungiti

sisse juhiukse aknaklaasi katki löömise teel ning varastati automakk Blaupunkt Essen MP3

seeria nr. 905BP615062473527, päikeseprillid Relax kottis, pakk nätsu Orbit, kokku vara

kogusummas 103.29 eurot. Tunnistaja EKnägi 13.01.2011.a kella 02.50 paiku rõdult kahte meest, kes käisid autodest mööda, vaatasid sõidukitesse, puhastasid aknaid, istusid sõidukisse Saab, olid seal umbes 1-2 minutit, läksid auto pagasiruumi juurde ning siis toimus pauk, hakkas töötama signalisatsioon ja mehed panid jooksu. Ühel meestest oli seljakott. Tunnistaja TS olles patrullis sai 13.01.2011.a kella 02.50 juhtimiskeskuselt väljakutse aadressile: Tallinn, Mustamäe

tee 175 juurde, kus kaks meest murdsid sisse sõiduautosse. Kohale jõudes pidasid nad kinni sündmuskoha lähedusest M.E ja T.B. Aadressilt Tammsaare tee 103 leiti

seljakott, mille sees olid JS´i sõiduautos varastatud esemed. Süüdistatavate riimuvate ütluste kohaselt kuulus nimetatud seljakott JK. Süüdistatav M.E on oma süüd tunnistanud sissetungimises ja kannatAJS´i vara varguses ning andnud riimuvaid ütlusi.

M.E ja T.B süü 13.01.2011.a HO’i sõiduautosse Saab reg. nr. XXXsissetungimises

grupis on tõendamist leidnud süüdistatavate enda ütlustega, kannatAja tunnistajate ütlustega,

asitõendite vaatlusprotokollidega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, ütluste ja olustiku

seostamise protokolliga. KannatAütlustest ja sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt

13.01.2011 aadressil: Tallinn, XXXpargitud ja kannatanule kuuluvasse sõiduautosse Saab reg. nr. XXXtungiti sisse juhiukse luku lõhkumise teel. Tunnistaja EKnägi 13.01.2011.a kella 02.50

10 paiku rõdult kahte meest, kes käisid autodest mööda, vaatasid sõidukitesse, puhastasid aknaid,

istusid sõidukisse Saab, olid seal umbes 1-2 minutit, läksid auto pagasiruumi juurde ning siis toimus mingisugune pauk, hakkas töötama signalisatsioon ja mehed panid jooksu. Ühel meestest

oli seljakott. Tunnistaja TS olles patrullis sai 13.01.2011.a kella 02.50 juhtimiskeskuselt

väljakutse aadressile: Tallinn, Mustamäe tee 175 juurde, kus kaks meest murdsid sisse

sõiduautosse. Kohale jõudes pidasid nad kinni sündmuskoha lähedusest M.E ja

T.B. Süüdistatavad on oma süüd tunnistanud varguse katses, kuivõrd nad ei leidnud väärtuslikke esemeid.

M.E süü 13.01.2011.a ARsõiduautosse Toyota Celica reg. nr. XXXsissetungimises grupis koos T.B-ga on tõendamist leidnud süüdistatavate enda ütlustega, kannatAja tunnistajate ütlustega, asitõendite vaatlusprotokollidega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, ütluste ja olustiku

seostamise protokolliga. KannatAütlustest ja sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt

13.01.2011 aadressil: Tallinn, XXXpargitud ja kannatanule kuuluvasse sõiduautosse Toyota Celica reg. nr. XXXtungiti sisse juhiukse akna lõhkumise teel. Tunnistaja EKnägi 13.01.2011.a

kella 02.50 paiku rõdult kahte meest, kes käisid autodest mööda, vaatasid sõidukitesse, puhastasid aknaid, istusid sõidukisse Saab, olid seal umbes 1-2 minutit, läksid auto pagasiruumi

juurde ning siis toimus mingisugune pauk, hakkas töötama signalisatsioon ja mehed panid

jooksu. Ühel meestest oli seljakott. Tunnistaja TS olles patrullis sai 13.01.2011.a kella 02.50

juhtimiskeskuselt väljakutse aadressile: Tallinn, Mustamäe tee 175 juurde, kus kaks meest murdsid sisse sõiduautosse. Kohale jõudes pidasid nad kinni sündmuskoha lähedusest M.E

ja T.B . Süüdistatavad on oma süüd tunnistanud sissetungimises varguse eesmärgil, mis jäi katse staadiumi seoses sõiduki signalisatsiooni tööle hakkamisega.

Kohus leiab, et süüdistatavad on vargused toime pannud tahtlikult. Nende poolt antud ütlustest ja

kriminaalasja materjalidest nähtuvalt tegutsesid nad kindla eesmärgiga hankides varastades endale rahalisi vahendeid. Selline tegevus viitab kohtu arvates selgelt ette kavatsetud tegevusele.

Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandud teod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, teod on õigusvastased ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

Peale selle on süüdistatavale M.E-le on esitatud süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on M.E varem karistatud ebaseadusliku sissetungi eest. Seega M.E on KarS § 266 lg 2 p 1 märgitud isikuks.

M.E süü 25.01.2010 toimepandud sissetungimises AN’i garaaži on tõendamist leidnud

süüdistatava enda, kannatAütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, asitõendi

vaatlusprotokolliga, kahtlustatavana ülekuulatud Mikhail S ’i, Aleksei K ’i ja RL’i ütlustega. Kahtlustatavana ülekuulatud isikute riimuvate ütluste kohaselt sisenesid 25.01.2010 kell 04:00- 04:30 XXXasuvasse AN’i garaaži M.E koos RL´iga. M.E koos teiste

kahtlustatavana ülekuulatud isikutega peeti kohapeal kinni politsei poolt ning garaaži omanik polnud M.E-le andnud luba garaažis viibimiseks. Süüdistatav M.E on oma süüd tunnistanud ning andnud riimuvaid ütlusi.

Kohus leiab, et M.E poolt toimepandud tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi, tegu on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

TSIVIILHAGID

Kohtueelses menetluses on kannatA JM esitanud tsiviilhagi sissetungimisega tekitatud kahju

ulatuses ning varastatud esemete väärtuses, kannatADA OÜ esindaja on esitanud tsiviilhagi sissetungimisega tekitatud kahju ulatuses ning varastatud automaki väärtuses, mis jäi hüvitamata kindlustuse poolt, kannatAMK on esitanud tsiviilhagi sissetungimisega tekitatud kahju ulatuses

ning varastatud esemete väärtuses, kannatAJR on esitanud tsiviilhagi varastatud esemete

11

väärtuses, kannatAUL on esitanud tsiviilhagi sissetungimisega tekitatud kahju ulatuses ning

varastatud jalgratta väärtuses, kannatAKA on esitanud tsiviilhagi sissetungimisega tekitatud

kahju ulatuses ning varastatud jalgratta väärtuses, kannatAPR on esitanud tsiviilhagi sissetungimisega tekitatud kahju ulatuses ning varastatud esemete väärtuses, kannatAHL on esitanud tsiviilhagi sissetungimisega tekitatud kahju ulatuses ning varastatud esemete väärtuses,

kannatAARon esitanud tsiviilhagi sissetungimisega tekitatud kahju ulatuses. Süüdistatav M.E on kõik nimetatud tsiviilhagid õigeks võtnud.

Kohtueelses menetluses on kannatanud JS ja HO on esitanud tsiviilhagid sissetungimisega

tekitatud kahju ulatuses. Süüdistatavad M.E ja T.B on nimetatud

tsiviilhagid õigeks võtnud. Kuivõrd kriminaalasja materjalidega on tõendatud nimetatud

süütegude toimepanemine mõlema süüdistatava poolt tuleb kannatanute JSe ning HOi tsiviilhagid rahuldada solidaarselt M.E ja T.B poolt.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju

õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk

kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1 kohaselt on asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue

samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb

teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatAomandit või sellega sarnast õigust.

Ülaltoodut sätete alusel leiab kohus, et süüdistatavad M.E ja T.B on tekitanud kannatanutele kahju ning on kahju tekitamises süüdi, sest nad tegutsesid tahtlikult VÕS § 104 lg 5 mõttes, esitatud nõuded kuuluvad rahuldamisele.

KARISTUS

KarS § 56 lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel peab kohus arvestama karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohus leiab, et süüdistatava M.E karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad.

Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek. Varavastaste kuritegude toimepanemine näitab juba iseenesest rahaliste vahendite puudumist. Seega tuleb karistuse liigi

valikul lähtuda asjaolust, et rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes on välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust.

M.E süüdistatakse 12 kuriteo toimepanemises, mis on toime pandud 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Enamus neist on vargused, millega on kannatanutele tekitatud oluline kahju. M.E

süü suurusele mõjub ka asjaolu, et kõik tema poolt toimepandud kuriteod on seotud eluruumidesse sissetungimisega, mis kujutab endast suuremat ohtu ning üldpreventsiooni poolest

väärib rangemat karistamist. Samuti iseloomustab M.E süü suurust asjaolu, et ta jätkas varguste toimepanemist hoolimata sellest, et teda peeti kahel korral sündmuskohal kinni ja vabastati, andes sellega võimalust muuta oma eluviisi ja loobuda kuritegude toimepanemisest.

Karistusseadustiku mõtte kohaselt ei tohi karistuse kohaldamisel lisaks süü suurusele jätta

täiendavalt arvestamata süüdistatava isikut. Ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi praktikas on

osutatud sellele, et kellegi tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute

muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades. Seetõttu peabki karistuse

12

eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks (prognoosimaks, milline karistus võik efektiivseimalt välistada edaspidi süütegude toimepanemist) arvestama ka süüdlase isikut (RKL 3-1-1-99-06).

M.E on varem korduvalt, 6-l korral kriminaalkorras karistatud isik. M.E on

viimase kohtuotsusega 19.02.2008.a. karistatud samalaadse kuriteo toimepanemise eest, kuid peale vabanemist (18.12.2008) on ta toime pannud 12 uut süütegu.

Sellisest tema käitumisest järeldab kohus, et karistusest vabastamist ning käitumiskontrollile allutamist ei saa M.E puhul pidada otstarbekaks. Isiku vabastamine karistusest tingimisi on võimalik vaid juhul, kui kohtul tekib veendumus, et süüdlase suunamine õiguskuulekale teele

on saavutatav sotsiaaltööga. Arutatavas kriminaalasjas sellist veendumust kohtul ei tekkinud.

Vastupidi iseloomustavad kriminaaltoimiku materjalid M.E kui isikut, kes ei suuda

vabaduses hoiduda kuritegude toimepanemisest ning kelle jaoks varguste toimepanemine on ainuvõimalik sissetuleku allikas endale elatusvahendite hankimiseks. Arvestades karistuse mõistmise põhimõtteid, leiab kohus, et M.E tuleb karistada KarS §

199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest vangistusega sanktsiooni keskmist määra lähedasena ning KarS § 266 lg 2 p 1 järgi sanktsiooni alammäära piirides.

Kohus leiab, et süüdistatava T.B karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema

kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. T.B on varem korduvalt, 7-l korral

kriminaalkorras karistatud isik ning kannab käesoleval ajal vanglakaristust. Arutatavas kriminaalasjas süüdistatakse teda kahe varguse toimepanemises.

Kuna süüdistataval puudub alaline sissetulek, tuleb tema suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust.

Karistuse määra valikul KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi lähtub kohus asjaoludest, et süüdistatavat

süüdistatakse 2 varguse/varguse katse toimepanemises, mis on toimepandud 2 kuud peale 12.11.2010 Harju Maakohtu süüdimõistvat otsust.

Seega, arvestades karistuse mõistmise põhimõtteid ning karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke, leiab kohus, et T.B tuleb karistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega alla sanktsiooni keskmist määra sanktsiooni alammäära lähedasena.

Kuivõrd aga inkrimineeritavad kuriteod on toime pandud enne viimasena mõistetud karistuse ärakandmist, siis kuulub käesoleva otsusega mõistetav karistus suurendamisele eelmise otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra.

Kohtunik Julia Vernikova