2-23-126370/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-126370 Tsiviilasi X hagi Y vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse X hagi Y vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada X (hageja) ja Y (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

2.1. Y (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; tel: xxxxxxxx) tunnistab tingimusteta võlgnevust võlausaldaja X (isikukood xxxxxxxxxxx) ees summas 300 eurot. Võlg on tekkinud 02.03.23 laenulepingust. Tegemist on kehtiva võlasuhtega, mis on muutunud sissenõutavaks ja minu poolt seni tasumata.

2.2. Pooled lepivad kokku uues iseseisvas ja lõplikus kokkuleppes, millega võtab Y endale kohustuse uues põhivõla summas 385 eurot. X nõude aluseks jääb vaid 23.10.2023 võlatunnistus-kokkulepe.

2.3. Y kohustub võlgnevuse tasuma maksegraafiku alusel kahes osas järgmiselt:

- 15.11.2023 kuupäeval 100 eurot; - 15.12.2023 kuupäeval 285 eurot.

2.4. Võlgnevus tuleb tasuda X kontole nr XXXXXXXXXXX. Makse viivitamisel rakendub viivis 0,5% päevas tasumata võlajäägilt. Maksegraafiku puhul tekib õigus see erakorraliselt üles öelda, kui osamakse on viivituses olnud kolm päeva.

2.5. Y on teadlik, et kokkulepitud maksmisest kõrvalekaldudes võib võlausaldaja pöörduda võla sissenõudmiseks kohtusse ja võlgnevus suureneb kohtukulude võrra. Kokkulepitud tingimused pole ebamõistlikud või kahjulikud, need on ühiselt läbiarutatud enne kokkuleppe allkirjastamist. Võlausaldajale pole mistahes pretensioone.

2

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-126370 seoses kompromissi saavutamisega.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli X (hageja/avaldaja) nõue Y (kostja/võlgnik) vastu 300 euro nõudes. Kuivõrd pooled esitasid 23.10.2023 kohtule võlatunnistus-kokkuleppe, lõpetas Pärnu Maakohus 25.10.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohtule kompromissi esitamise hetkeks ei olnud hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud ega otsustanud asja menetlusse võtmise üle. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kokkuleppe. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik