2-22-13497/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

E. P. (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest

vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-22-13497

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemise

tõttu,

pankrotihalduri

tasu

määramine,

võlgniku

kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik E. P. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht

XXX; telefon XXX; e-post XXX);

pankrotihaldur

Margo

Normann

(Osaühing

Advokaadibüroo Normann ja Partnerid; Lossi 37,

71004 Viljandi; telefon 435 5370, XXX; e-post

XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada E. P. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. E. P. (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole

raha saanud, puuduvad. Võlausaldaja Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa tunnustatud nõue on

rahuldatud täies ulatuses.

3. Määrata pankrotihaldur Margo Normanni töötasu suuruseks E. P. (pankrotis)

pankrotimenetluses 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot, ja

mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja

Partnerid.

4. Anda E. P. (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks

riigi vahenditest summas 870 eurot, sh käibemaks 145 eurot.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Margo Normanni pankrotihalduri tasu

katteks riigi vahenditest 870 eurot, sh käibemaks 145 eurot, OÜ-le Advokaadibüroo

Normann ja Partnerid (rg-kood 10596790 ) arvelduskonto nr XXX.

6. Vabastada pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri ja usaldusisiku

kohustustest E. P. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise

menetluses.

Tsiviilasi 2-22-13497

7. Vabastada E. P. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate

nõuded

E.

P. vastu

lõpevad,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma

kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta

kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on

võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

8. Lõpetada E. P. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetlus.

9. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule.

10. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja E. P. kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest

vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

Tartu

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

määruse

kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 24.10.2022 määrusega kuulutati välja E. P. pankrot, algatati E. P.

kohustustest vabastamise menetlus ja pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati

Margo Normann. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 10.11.2023. Võlausaldajad

olid pankrotiseaduse (PankrS) § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile

hiljemalt 27.12.2022. 16.03.2023 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri.

2. Pankrotihaldur Margo Normann esitas kohtule 30.06.2023 kinnitamiseks aruande ja

taotlused: 1) lõpetada E. P. (isikukood XXX) pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise

menetlus; 2) pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada Margo Normann pankrotihalduri ja

usaldusisiku kohustustest; 3) kinnitada pankrotihalduri tasu 870 eurot, hüvitada tasu riigi

vahenditest ja määrata tasu maksmine büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ

Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr XXX.

3. Kohus avaldas 23.08.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina

selleks ettenähtud kontole 870 eurot hiljemalt 13.09.2023.

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku konto XXX jääk 47,67 €, mis on halduri loal

võlgniku poolt kasutatud igakuisteks väljaminekuteks. Pankrotimenetluses ei ole vara müüdud.

Pankrotimenetluse jooksul on võlgniku sissetulekuks osalise töövõime toetus, mille suurus oli

kuni aprillini keskmiselt 279,24 € kuus ja alates aprillist keskmiselt 318,06 € kuus ning

puuetega inimese sotsiaaltoetus 34,01 € kuus. Neljal korral on võlgnik pankrotimenetluse

jooksul saanud ka toimetulekutoetust XXX: 11.01.2023. a 87,79 €, 10.02.2023. a 105,23 €,

Tsiviilasi 2-22-13497

10.03.2023. a 111,22 € ja 10.04.2023. a 148,27 €. Sissetuleku vähesuse tõttu ei ole olnud

võimalik E. P. kinnipidamisi teostada.

2. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

Pankrotimenetluses PankrS § 146 lg 1 p-des 1, 2, 3 sätestatud väljamakseid ei esine.

PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel kuuluvad väljamaksmisele pankrotimenetluse kulud, mille hulka

kuulub § 150 lg 1 p 3 alusel halduri tasu.

Halduri tasu taotlus

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ja

halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65

lg 113 sätestab, et füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna,

mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

alampalga määr (2023. aastal 3 × 725 = 2175 €). Kui haldur soovib taotleda tasu

toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude

kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur on 09.11.2022

esitanud taotluse halduritasu määramiseks toimingutasuna.

Pankrotihaldur taotleb tasu määramist toimingutasuna 725 €, millele lisandub käibemaks 145

€, kokku 870 €. Haldur taotleb tasu hüvitamist riigi vahenditest võlgnikul pankrotimenetluse

kulude katmiseks vara puudumise tõttu.

PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse

seaduse (FiMS) § 45 lg 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt

vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja

hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi

vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

TsMS § 183 lg 2 teisest ja kolmandast lausest tuleneb, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste

katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või

olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu

seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär

pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või

usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni

pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni

usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Haldur taotleb tasu ühe kuutasu alammäära ulatuses.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

16.03.2023 määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja järgnevalt:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p

2)

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood

Nõude

suurus

Jaotis

Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa (isikukood XXX)

19,16 €

100%

Kokku:

19,16 €

100%

Võlgnik on 19,16 eurot kohtutäitur Rannar Liitmaale tasunud 20.04.2023. Seega on E. P.

pankrotimenetluses tunnustatud nõue tasutud.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pandiga tagatud vara ei ole.

Tsiviilasi 2-22-13497

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara ei ole.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotivara valitsemisel juhindus haldur võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja

pankrotiseadusest ning võlausaldajate ja võlgniku huvidest.

E. P. vastu esitasid nõuded kohtutäitur Rannar Liitmaa ja Era Liisingu Inkassoteenused AS.

Haldur esitas mõlemale nõudele vastuväite: kohtutäitur Rannar Liitmaa nõudele osaliselt

summas 366,72 eurot ja Era Liisingu Inkassoteenused AS-i nõudele täies ulatuses summas

1577,93 eurot. Kohus pidas halduri vastuväiteid põhjendatuks ja jättis nõuded vastuväidete

ulatuses 16.03.2023 määrusega tunnustamata.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

E. P. pankrotimenetluses tunnustatud nõue 19,16 € on tasutud täies ulatuses.

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada

Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb

veel esitada.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulusid ei ole.

Halduritasu katab halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

10. Taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks

Pankrotihaldur taotleb aluse äralangemise tõttu E. P. pankrotimenetluse ja kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamist, sest võlgnik on 16.03.2023 määrusega kinnitatud

võlausaldaja kohtutäitur Rannar Liitmaa nõude täitnud 20.04.2023. Samuti taotleb

pankrotihaldur vabastada ta menetluse lõpetamisel pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest.

PankrS § 157 p 3 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankroti aluse äralangemisega (PankrS

§ 159). PankrS § 159 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse

alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui

pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline.

PankrS § 161 lg 3 kohaselt menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud käesoleva

seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama

käesoleva seaduse § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab

kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

FiMS § 52 lg 1 kohaselt lõpetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui

menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest

vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded. FiMS § 55 lg 1 punktist 2 tuleneb,

et kohus vabastab usaldusisiku kohustustest vabastamise menetluse lõppemisel.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

4. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus leiab, et E. P. puudub vara pankotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks ning E. P. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

Tsiviilasi 2-22-13497

5. Kohus avaldas 23.08.2023 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus E. P. pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks maksta kohtu deposiidina 870 eurot hiljemalt 13.09.2023. Kohtu deposiiti ei ole

määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et E. P. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

6. PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses,

millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata,

samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses,

milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses

rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

7. E. P. on menetluse kestel täitnud kohustuse võlausaldaja ees, kes oma nõude esitas ja kelle

nõuet tunnustati.

8. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli nn muu asjaolu.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163

lg 5, PankrS § 28 tähenduses.

9. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

10. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr (2023. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel

ega pea pidama tööaja arvestust.

11. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 725 eurot, millele lisandub käibemaks

145 eurot, kokku 870 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so

OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist

pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest.

12. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja FiMS § 45 lg 2 alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri

tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab

kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi

vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui TsMS § 183 lõikes 2

sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste

suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest,

arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu

on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis,

kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest

hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

Tsiviilasi 2-22-13497

13. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri

tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole tunni kohta, st

66 eurot tunni kohta. Halduri tasu taotlus on 725 eurot, so ca 11 töötundi x 66 eurot.

Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab

kohus põhjendatuks rahuldada Margo Normanni taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu

suuruseks ca 11 töötunni eest 870 eurot, sh käibemaks 145 eurot. Pankrotihalduri taotlusel

tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo

Normann ja Partnerid.

14. Kuivõrd pankrotivara puudub ja pankrot kuulutati välja FiMS § 45 lõike 2 alusel, määrab

kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest.

15. TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja

kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe

pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu

seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär

pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või

usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni

pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni

usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2023. aastast on kuutasu alammäär

täistööajaga töötamise korral 725 eurot, kolmekordne alammäär 2175 eurot.

16. Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning E. P. tuleb anda

hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

summas 870 eurot, sh käibemaks 145 eurot. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Advokaadibüroo

Normann ja Partnerid.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine

ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

17. FiMS § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on

ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei

vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FiMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja

korras.

18. FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

võlgniku

vabastamise

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

19. FiMS § 49 lg 3 kohaselt võib kohus asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi

nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses.

20. FiMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik

on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või

pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud

alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

21. FiMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest

Tsiviilasi 2-22-13497

vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes

5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku

kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

22. FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata, kui:

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811

nimetatud kuriteo toimepanemises;

2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda

andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma

majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku

omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist;

3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku

kohustustest vabastamise;

4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda

tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures

loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine;

5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta,

samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud

kohustusi.

23. E. P. kohustustest vabastamise menetlus algatati 24.10.2022 (määrus jõustus 09.11.2022)

ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud vähemalt üks aasta. Kohtule

teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FiMS §-s 47 või

PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti

ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast

kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik on menetluse kestel täitnud kõik

kohustused võlausaldaja ees, kes esitas oma nõude ja kelle nõue tunnustati

pankrotimenetluse raames.

24. Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada E. P. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded E. P. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

25. FiMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud E. P.

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus E. P.

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

26. Pankrotihaldur Margo Normann on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri

ja usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Margo Normann vabastada

pankrotihalduri kohustustest E. P. pankrotimenetluses ja FiMS § 55 lg 1 p 2 alusel

usaldusisiku kohustustest E. P. kohustusest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik