1-11-3370/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-11- 3370 (10930000705)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi R.G süüdistuses KarS 391 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav

R.G , elukoht xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx

xxxxxx x-x, sünniaeg xxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel vene keel, töötu, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada R.G KarS § 391 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui R.G ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista R.G-lt riigituludesse alkoholi ekspertiisi maksumus

94 (üheksakümmend neli) eurot ja 08 senti ning määratud kaitsjale makstav tasu 104 (ükssada neli ) eurot ja 50 senti.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:

2 (3) „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-3370, R.G , makse nimetus“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 391 lg 4 , § 83 lg 2 alusel konfiskeerida ja hävitada 1840 Venemaa maksumärkidega sigaretti Bond Street ja 200 Vene maksumärkidega sigaretti Sweet Dream s.o kokku 2040 sigaretti, ning 5087 grammi 89,76 mahuprotsendilist mis asuvad Luhamaa tollipunkti tollilaos piiritust, . mis asub Veterinaarja toidulaboratooriumis xxxxxx xxxxxxxxxxx xx

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.G süüdistatakse

selles, et tema isikuna, kellele on Maksuja Tolliameti

10.07.2010 otsusega kohaldatud väärteokaristust ühendusvälisest riigist Euroopa Ühenduse

tolliterritooriumile kauba ebaseadusliku toimetamise eest Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel, sisenes

tollikontrollist kõrvale hoidudes ja tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku

tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Luhamaa piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile:

- 08.10.2010 kella 16.40 sõiduautoga xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mille

ümberehitatud summuti sisse oli peidetud Venemaa maksumärkidega sigarette Bond Street 1840 tükki ning sigarette Sweet Dream 200 tükki– kokku 2040 Venemaa maksumärkidega sigaretti lisaks

lubatud kogusele. Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on

vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti

- 21.10.2010 kella 22.50 toimetas sõiduauto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

pagasiruumis asuvas 6 kg tulekustutis, millest oli eemaldatud pulber, 89,76 mahuprotsendilist piiritust kokku 5087 grammi s.o ligikaudu 6 liitrit, kuid alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi

seaduse § 47 lg 1 p 4 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ

territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 1 liiter alkoholi, mille etanoolisisaldus on üle 22 mahuprotsendi.

Seega tema, deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, seda deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest varem

kohaldatud väärteokaristust, pani toime KarS § 391 lg 1 järgi salakaubaveona kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus R.G süüdi tunnistamist KarS § 391 lg 1 järgi ja karistamist kuue kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui R.G ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

3 (3) kuritegu.

KarS § 391 lg 4 ja § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada asitõendid: Venemaa maksumärkidega

sigaretid Bond Street 1840 tükki ning sigaretid Sweet Dream 200 tükki– kokku 2040 Venemaa maksumärkidega sigaretti ja 89,76 mahuprotsendilist piiritust kokku 5087 grammi.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R.G kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja

prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Juhindudes KarS § 83 lg 2 , mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja KarS § 391 lg-st 4, mille kohaselt kohus konfiskeerib käesolevas

paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, tuleb

hävitamise eesmärgil 1840 Venemaa maksumärkidega sigaretti Bond Street ning 200 Vene

maksumärkidega sigaretti Sweet Dream s.o kokku 2040 sigaretti, samuti 5087 grammi 89,76 mahuprotsendilist piiritust konfiskeerida.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid R.G-lt

sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – alkoholiekspertiisi maksumus 94,08 eurot ( tl 9-12)

määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 32) on kriminaalasja kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest 38,35 eurot, kohtumenetluses nähtuvalt määratud kaitsja

advokaat Neeme Leoki taotlusest 66,15 eurot, s.o kokku 104,50 eurot, mis vastab Eesti

Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasu

määradele ning kuuluvad

väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest R.G pani toime teise astme kuriteo. Seega kuuluks R.G-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud 615,61 euro suuruses summas.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. R.G avaldas kohtule, et on pikemat aega töötu ja ilma sissetulekuta, ülalpidamisel on kaks koolis käivat last, perekond tuleb majanduslikult toime vaid tänu sugulaste abile.

Et menetluskulude hüvitamine käib R.G-le ilmselgelt üle jõu jätab kohus

sissenõudmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud osaliselt riigi kanda ning mõistab R.G välja alkoholiekspertiisi maksumuse ja määratud kaitsjale makstava tasu.

Kersti Vosman Kohtunik