Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-23-5110/4 AI generated

2-23-5110/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-5110/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-23-5110 Lk 1 / 2 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse koostaja Kohtujurist Jaanika Juurik Määruse tegemise aeg ja koht 01.november 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-5110 Tsiviilasi M G avaldus kaasomandist loobumiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja: M G, RESOLUTSIOON 1. Keelduda M Gi avalduse mene...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-5110 Lk 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse koostaja Kohtujurist Jaanika Juurik Määruse tegemise aeg ja koht 01.november 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-5110 Tsiviilasi M G avaldus kaasomandist loobumiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja: M G, RESOLUTSIOON

1. Keelduda M Gi avalduse menetlusse võtmisest, kuna avaldusega ei ole võimalik avaldaja taotletud eesmärki saavutada. 2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. 3. Määrus toimetada avaldajale kätte. Edasikaebamise kord Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. M G esitas 03.04.2023 Pärnu Maakohtule avalduse, mille kohaselt soovib loobuda oma kaasomandi mõttelises osast kortermajas mis asub XXXXXXXXXXXXXXXXXX aadressil.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 kohaselt vaatab kohus hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 ütleb, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on seisukohal, et esinevad alused esitatud avalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks, kuna avaldusega ei ole võimalik avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 3. Avaldaja soovib loobuda oma kaasomandi mõttelises osast kortermajas mis asub XXXXXXXXXXXXXXXXX aadressil. Kohus kinnistusraamatu kannetest tuvastas, et

2-23-5110 Lk 2 / 2

15.02.2012 avalduse alusel (sisse kantud 04.07.2012) on M G kantud korteriomandi registriosa numbriga CCCCCC II jakku 3-16 kaasomandi omanikuna. Kanne on 25.05.2023 kinnistamisavalduse alusel muudetud 30.05.2023 ning sellest ajast alates M G ei kuulu korteriomandi registriosa numbrigaCCCCCC omanike ringi. Eeltoodust tulenevalt ei ole avaldajal avaldusega taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

4. Kohus selgitab, et avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse, et avaldus ei ole kohtu menetluses olnud (TsMS § 372 lg 6).

Menetluskulud 5. Tulenevalt TsMS §§ 173 lg 2 ja 172 lg 2 jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm