2-22-18430/87 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 1. november 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-18430 Tsiviilasi Menetlustoiming X hagi Y vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja C (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1.1. Y tasub X ülalpidamiseks alates 1. novembrist 2023 igakuist elatist 220 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. 1.2. X loobub tagasiulatuvast elatise nõudest. 1.3. Y tasub lapse elatise iga kuu 10ndaks kuupäevaks C arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „X elatis“ 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-18430 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Jätta elatise nõudes menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on X (hageja) hagi Y (kostja) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. 2. 01.11.2023 toimus asjas kohtuistung, milles hageja ja kostja jõudsid elatise nõude osas kompromissile. Kohus kandis kompromissi istungi protokolli järgmiselt: „Kostja tasub hagejale igal kuul elatist 220 eurot ja hageja loobub tagasiulatuvast elatisest. Elatist hakatakse tasuma alates 01.11.2023. Elatise tasumine igal kuul 10. kuupäeval C arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.“ 3. Harju Maakohtu 01.11.2023 osaotsusega tuvastas kohus, et hageja põlvneb kostjast.

Kohtu seisukoht 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. 5. Lähtuvalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik