Legislator Case Law & Legislation
1-23-5958/9 AI generated

1-23-5958/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-23-5958/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste alusel rahuldada kannatanu A. T. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes ja välja

Legislator headnote

AI generated

1-23-5958/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtutäituri kaudu võlgnevuste alusel rahuldada kannatanu A. T. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes ja välja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

01. november 2023.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-23-5958 (22278000706)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Siim

Sulg

süüdistuses

karistusseadustiku

(KarS)

§ 201 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Ringkonnaprokurör

Katrin Lindpere

Kaitsja

Otto Preem – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

SIIM SULG

isikukood 38806162768

elukoht XXX

XXX

kodanik,

emakeel

XXX,

XXX

XXX,

kriminaalkorras karistatud, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Siim Sulg KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 4-st kuust vangistusest ja Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja 20.05.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-2906 Siim

Sulele karistuseks mõistetud 1-st aastast vangistusest, lugedes kergema karistuse kaetuks

raskemaga ja mõista Siim Sulele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 65 lg 1 teise lause kohaselt arvata ühest aastast vangistusest maha kriminaalasjas

nr 1-21-2906 ära kantud 4 (neli) päeva vangistust ja karistuseks Siim Sulele jääb

11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 3 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata 11 kuud 26 päeva vangistust täielikult

täitmisele, kui Siim Sulg ei pane 1 (ühe)aasta 6 (kuue) kuu katseaja kestel toime uut kuritegu

ning täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX);

ilmub

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 65 lg 3, KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 6 kuud kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest – 01.11.2023.a.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus

kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha jätta Siim Sulelt teist korda välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas

kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele KarS § 65 lg 1 alusel ja

20.05.2021.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-2906 on sundraha Siim Sulelt

riigituludesse juba välja mõistetud.

KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Siim Sulelt (Sulg) riigituludesse

menetluskuluna 286.80€ (kakssada kaheksakümmend kuus eurot kaheksakümmend senti) riigi

õigusabi kulu kohtueelses menetluses.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 kuu jooksul tasumata

jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste

sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu 286.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99923700033410 ühele järgmistest kontonumbritest:

SEB PANK EE351010052031000004

SWEDBANK EE522200221013264447

LUMINOR BANK EE401700017002872300

LHV PANK EE957700771001523585

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-5958 menetluskulu 01.11.2023.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8

alusel rahuldada kannatanu A. T. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes ja välja

mõista Siim Sulelt 4020€ (neli tuhat kakskümmend eurot) kannatanu A. T. kasuks (makse

saaja: K. E. T., pangakonto nr XXX, lk 5, 53-54).

Kannatanul tekib kohtuotsuse jõustumisest alates õigus pöörduda Siim Sulelt

tsiviilhagivõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Jõustunud ja jõustumise märkega

kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks küsida Tartu kohtumajast III korrusel asuvast Tartu

Maakohtu kantseleist või elektroonselt menetlusposti aadressilt: tmktartu.menetlus@kohus.ee

Kohtuotsus edastada prokurörile ja kannatanule A. T. (XXX). Süüdistatavale edastada

kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:

süüdimõistetu

elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale

kriminaalhoolduse

kohaldamiseks,

pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

10.10.2023 KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

(KrMS § 249)

Siim Sulge süüdistatakse selles, et ta andis oma juhututtavale Tartu linnas ajavahemikul 2020

märts – 2020 mai tema valdusesse auto-remonditöödeks üle antud ja A. T. kuuluva sõiduki

XXX, registreerimismärgiga XXX, väärtusega 3420 eurot. Siim Sulg ei omanud omaniku

nõusolekut sõiduki ära andmiseks. Lisaks andis A. T. Siim Sulele mootori ja piduritorud

väärtusega 500 eurot ja tööraha summas 100 eurot, mille Siim Sulg samuti pööras

ebaseaduslikult enda kasuks. Sellega tekitas Siim Sulg kannatanule kahju summas 4020 eurot.

Sellega pani Siim Sulg toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikule

usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 201 lg 1.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas Siim Sulg kannatanule kahju summas

4020 eurot.

Tsiviilhagi alus ja ese: VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Siim Sulelt tsiviilhagi

katteks ja A. T. kasuks 4020 eurot, mis kanda K. E. T. Swedbank AS arveldusarvele XXX. Siim

Sulg tunnistab hagi ja on nõus kahju hüvitama.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Siim

Sulele karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Siim Sulele liitkaristus, moodustades liitkaristuse

käesoleva kokkuleppe kohaselt mõistetavast 4 kuust vangistusest ja Tartu Maakohtu

20.05.2021 kohtuotsusega karistuseks mõistetud 1 aastast vangistusest. Lugedes kergem

karistus kaetuks raskema karistusega, mõista Siim Sulele liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 teise lause kohaselt arvata liitkaristusest maha 20.05.2021 kohtuotsusega

karistusaja hulka mõistetud eelvangistuses viibitud 4 päeva ning mõista Siim Sulele

liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 3 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui

Siim Sulg ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1 aasta 6 kuu pikkune katseaeg kulgema alates kohtuotsuse

kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas.

Kriminaalmenetluse kulud: 286,80 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale

advokaat Otto Preemile määratud tasu kokku summas 286,80 eurot (154,80 eurot + 132 eurot).

KarS § 65 lg 1 alusel toimunud karistuste liitmisega seoses sundraha Siim Sulelt välja ei

mõisteta.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Siim Sulelt menetluskuluna välja kaitsja tasu summas 286,80

eurot.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub

Asitõendid: puuduvad

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Eksemplar kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg4 p-le 1: ei

soovi.

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse Tartu kohtumajja.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/